新華社香港9月21日消息，持續(xù)數(shù)月的修例風(fēng)波使香港經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)、社會(huì)撕裂，也令昔日被繁華所掩蓋的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾陸續(xù)暴露出來。其中最為明顯的，就是一道貫穿于這個(gè)國際商業(yè)大都會(huì)方方面面的貧富鴻溝。破解這一民生問題癥結(jié)，不僅需要香港盡快恢復(fù)平靜，社會(huì)各界團(tuán)結(jié)一心，更需要極大的智慧和勇氣，共同探索出路，切實(shí)抓住發(fā)展機(jī)遇。

蝸居人生、生計(jì)難謀
推開香港市民王女士家的房門，左手邊是柜子，右手邊也是柜子。從課本到零錢筒，生活用品和雜物沿著墻從地板填到屋頂。兩張上下床頭尾相連，貼墻放置。幾步遠(yuǎn)的窗邊，分割出了狹窄的衛(wèi)生間和廚房，轉(zhuǎn)身都困難。
這個(gè)房齡近60年、建筑面積30多平方米的房間住下了王女士和丈夫，以及他們的一雙兒女。香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)社區(qū)干事蘇嘉樂說，王女士的家庭是有著7000多戶居民的黃大仙彩虹邨社區(qū)的縮影，大約三成住戶和她家的經(jīng)濟(jì)狀況類似，不少甚至條件更差。
“這是我婆婆以前申請到的公屋，婆婆去世后，留給了我們。在香港，能住這樣的房子，已經(jīng)很滿足了。”王女士說。蘇嘉樂則表示，有些居民的公屋僅有20多平方米，生活更為艱辛。
公屋的全稱是公共租住房屋，類似于內(nèi)地的廉租房。根據(jù)香港2016年中期人口統(tǒng)計(jì)報(bào)告，三成香港市民住在公屋中。香港房屋委員會(huì)公布的最新公屋輪候數(shù)字顯示，截至今年6月底，公屋申請數(shù)量共25.61萬宗，一般申請者平均輪候時(shí)間5.4年。
基層市民的生活壓力并不止于住房。對于很多教育程度不高的市民來說，找一份收入穩(wěn)定、有前途的工作并不容易。
40多歲的林先生多年來一直在為生計(jì)而苦惱。雖然他在內(nèi)地和香港都工作過，工作經(jīng)驗(yàn)比較豐富，但平日里還是只能到處尋找零工做，運(yùn)氣好的時(shí)候一天能掙1000多港元，但是也會(huì)好幾天沒有活干?？恐骄?萬港元的月收入，林先生要養(yǎng)活一大家子人，生活壓力可想而知。
65歲的貞姐曾是一家服裝廠品控主任，幾年前為籌集養(yǎng)老金，以190萬港元賣掉了油麻地街市的房子，孤身一人租住在不足15平方米的斗室里。租金節(jié)節(jié)攀高、日用品也越來越貴，貞姐已經(jīng)花掉了養(yǎng)老金的一半，整日里憂心忡忡。
對于經(jīng)濟(jì)上無法自足的貧窮市民，特區(qū)政府推出綜合保障援助計(jì)劃（簡稱綜援）等保障制度，此外還有針對老人的長者生活津貼等多種補(bǔ)助。但像貞姐這樣有一定積蓄，不符合申請福利條件的市民，盡管年事已高，仍只能靠自己的努力。
香港有49.5萬老年人被界定為貧窮人口，65歲以上長者的貧困率更是高達(dá)44.4%。受生計(jì)所迫，很多人退休后不得不重返勞動(dòng)市場。數(shù)據(jù)顯示，65至69歲的勞動(dòng)人口參與率達(dá)到22.6%。
同一個(gè)城市，不同的香港
與數(shù)百萬基層市民的艱辛生活形成強(qiáng)烈反差，金字塔頂端的少數(shù)富人卻過著普通人難以想象的生活。
在淺水灣、太平山等別墅區(qū)，有每平方米上百萬港元、總面積上千平方米的豪宅，住戶在自家陽臺(tái)上能欣賞日出日落，海濱沙灘近在咫尺。而在那些為生計(jì)辛苦奔波的市民身邊，就是數(shù)不清的奢侈品店，動(dòng)輒數(shù)十萬港元一餐的頂級(jí)餐廳，以及高聳入云的摩天大樓。
用“被平均”來形容廣大香港市民的處境最為合適。2018年，香港人均GDP超過38萬港元，穩(wěn)居世界前20名，高于英國、加拿大、新西蘭等經(jīng)濟(jì)體。然而，香港特區(qū)政府去年11月公布的報(bào)告顯示，香港貧窮人口攀升至137.66萬，貧窮率達(dá)到20.1%。2016年，香港基尼系數(shù)為0.539，較2011年的0.537上升0.002，創(chuàng)45年來新高，也遠(yuǎn)高于0.4的警戒線。
“香港的貧富差距問題極其嚴(yán)重，普通市民看不到前途，這已成為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)所面臨的一個(gè)非常嚴(yán)峻的問題。”香港經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)顧問劉佩瓊說。
香港不斷擴(kuò)大的貧富差距并非近幾年才出現(xiàn)的新現(xiàn)象，而是數(shù)十乃至上百年間，香港的經(jīng)濟(jì)治理模式、土地政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷等因素共同作用的結(jié)果，有著深刻的歷史根源。
作為國際金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心，香港是璀璨的“東方之珠”，但是自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)卻存在巨大隱憂。高薪的金融及保險(xiǎn)業(yè)只提供7%的就業(yè)崗位，雇傭勞動(dòng)力最多的零售、旅游等行業(yè)往往收入微薄，無法為年輕人創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。如今，世界主要經(jīng)濟(jì)體都在鼓勵(lì)發(fā)展的制造業(yè)，在香港僅占GDP的1%左右。
貞姐就是由于制造業(yè)的消失，而在退休后失去了謀生途徑。林先生也代表了眾多香港普通市民，由于無法進(jìn)入高端行業(yè)，就只能從事薪水微薄的基層崗位，幾乎沒有其他選擇。
“由于資源高度集中在金融、房地產(chǎn)等行業(yè)，少部分利益相關(guān)者迅速積累財(cái)富，但絕大多數(shù)香港市民無法享受發(fā)展帶來的紅利。”絲路智谷研究院院長梁海明說。
如此不公的局面卻難以改變，究其原因，香港中文大學(xué)商學(xué)院教授范博宏認(rèn)為，從港英時(shí)代一直沿襲至今的“小政府、大市場”的公共治理模式是原因之一。
香港在過去數(shù)十年間奉行的“積極不干預(yù)”的經(jīng)濟(jì)政策雖有助于吸引企業(yè)投資興業(yè)，但也缺乏對經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力，在面臨外部發(fā)展環(huán)境變遷、市場調(diào)控失效時(shí)，很難推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，扭轉(zhuǎn)困境。“特區(qū)政府并不掌握核心資源，也不擁有影響香港經(jīng)濟(jì)命脈的大企業(yè)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力，尤其是直接投資促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的能力并不足。”梁海明說。
凝聚共識(shí)，尋找出路
貧富差距問題根源復(fù)雜、解決不易，包含很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅需要特區(qū)政府提高政府管治水平，還需要全社會(huì)都認(rèn)識(shí)到只有解決貧富差距問題，香港才能保持繁榮穩(wěn)定的局面，從而凝聚各界智慧和力量，共同努力思考和探尋解決之道。
“在‘一國兩制’的框架下，特區(qū)政府應(yīng)該更加堅(jiān)定履行職責(zé)，在經(jīng)濟(jì)民生發(fā)展領(lǐng)域積極施政，要有勇氣和擔(dān)當(dāng)，把政策和資源向中下層市民傾斜。”范博宏說。
多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)指出，香港本地市場體量小，想要擺脫目前的經(jīng)濟(jì)困局，更重要的是尋求外部的發(fā)展契機(jī)，為內(nèi)部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尋找突破口。
“作為中國重要的對外窗口，香港能有今日的繁榮景象，最主要的原因是發(fā)揮了中國和世界之間的橋梁作用，而非僅僅是放任自由的經(jīng)濟(jì)政策的功勞。”范博宏強(qiáng)調(diào)，香港未來更應(yīng)該密切和內(nèi)地的聯(lián)系，尋求更大的支持來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。
不少敏銳的香港青年人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)機(jī)遇就藏在身邊。30歲的阿豪畢業(yè)后一直從事設(shè)計(jì)工作，他對記者說，希望把業(yè)務(wù)拓展到內(nèi)地市場，解決面臨的經(jīng)營難題。“香港本地設(shè)計(jì)師的市場仍以香港為主，但這里成本高昂、產(chǎn)量小、賣得少，設(shè)計(jì)師掙的也少，根本難以為繼。”他計(jì)劃和內(nèi)地設(shè)計(jì)師加強(qiáng)合作，在大灣區(qū)尋找發(fā)展機(jī)會(huì)。
香港參與粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，擁有包括科研實(shí)力和國際人才在內(nèi)的很多優(yōu)勢，完全有機(jī)會(huì)重新培育新興產(chǎn)業(yè)、發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)，找回制造業(yè)的榮光，并且作為溝通中外的橋梁，香港背靠祖國強(qiáng)大后盾，發(fā)展前景依然廣闊。