CFIC導(dǎo)讀：

在股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案一審判決結(jié)果公布一個(gè)月后，律師稱已收到祥源文化（原萬(wàn)家文化）、趙薇的上訴狀。公司和趙薇上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請(qǐng)求。

趙薇終于打破了沉默，對(duì)一審判決結(jié)果進(jìn)行上訴。

股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案首例判決的原告代理律師厲健稱，在股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案一審判決結(jié)果公布一個(gè)月后，其已收到祥源文化（原萬(wàn)家文化）、趙薇的上訴狀。公司和趙薇上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請(qǐng)求。

祥源文化此前公告稱，公司收到杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的17 份《民事判決書(shū)》及相關(guān)法律文書(shū)。杭州中院對(duì)17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計(jì)48.8萬(wàn)元。

2016年12月，趙薇控股的龍薇傳媒欲以30億元收購(gòu)萬(wàn)家文化1.85億股份。這筆交易的杠桿比例高達(dá)51倍，后因項(xiàng)目融資金額巨大，趙薇夫婦向銀行申請(qǐng)的借款遲遲未獲審批，導(dǎo)致這樁收購(gòu)案最終終止并被證監(jiān)會(huì)查處。這場(chǎng)鬧劇導(dǎo)致股價(jià)劇烈波動(dòng)，給股民造成了巨額損失。

在處罰決定公布后，全國(guó)各地陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化、趙薇等被告。

趙薇謀反擊

厲健告訴中國(guó)證券報(bào)記者，自己于2月15日接到杭州中院的通知，祥源文化和趙薇已經(jīng)提起上訴，并于2月18日收到了郵寄的書(shū)面上訴狀。按照15個(gè)工作日來(lái)算，2月15日正好是可以提起上訴的最后截止日期。他指出祥源文化和趙薇提起上訴早在預(yù)料之中，“由于上訴狀提交日期是以寄出郵戳日期為準(zhǔn)，法院在法定的15天上訴期限屆滿后再通知我們被告已經(jīng)上訴，這個(gè)流程很正常。”

“公司和趙薇的上訴請(qǐng)求都是撤銷一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請(qǐng)求。”厲健表示，“關(guān)于被告主張要求扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)或者其他應(yīng)當(dāng)扣除風(fēng)險(xiǎn)因素的比例，我們對(duì)此不能認(rèn)同，因?yàn)閮杀桓嫘畔⑿袨槌掷m(xù)時(shí)間很短，在兩個(gè)月內(nèi)祥源文化股價(jià)先是突然上漲隨后又大幅下挫，投資者遭受重大損失這是不爭(zhēng)的事實(shí)，而同期滬深證券大盤和板塊并沒(méi)有出現(xiàn)大幅下挫的情形，因此，兩被告的抗辯理由根本不能成立，一審判決已經(jīng)明確駁回被告的抗辯理由。”

厲健表示，普通民商事案件二審審理期限是三個(gè)月，自二審立案之日起算，而證券虛假陳述案件原告人數(shù)眾多，屬于重大影響案件，因此，在司法實(shí)踐中，這類案件的審限經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后通常都會(huì)延長(zhǎng)。“相比此前代理的案件，這次首案在一年之內(nèi)作出一審判決，符合普通民商案件審限規(guī)定，這很不容易，比我預(yù)想的還要快。”

“考慮到一審案卷歸檔和卷宗移交時(shí)間，估計(jì)首案二審結(jié)果最快也要再等半年。首批案件一審勝訴，意味著后續(xù)案件起訴時(shí)機(jī)成熟，我們?cè)诒驹碌讓⒓衅鹪V一批案件，后續(xù)案件再分批辦理。”厲健稱，目前他們正在繼續(xù)征集股民索賠、分批起訴，參考一審勝訴判決，最新索賠條件：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。

祥源文化2018年10月的三季報(bào)顯示，截至10月26日，公司共計(jì)收到456起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額約5766萬(wàn)元。除已撤訴案件外剩余 455 起案件訴訟金額約 5762萬(wàn)元。

趙薇和萬(wàn)家文化往事

2016年12月，趙薇控股的龍薇傳媒欲以30億元收購(gòu)萬(wàn)家文化1.85億股份。這筆交易的杠桿比例高達(dá)51倍，后因項(xiàng)目融資金額巨大，趙薇夫婦向銀行申請(qǐng)的借款遲遲未獲審批，導(dǎo)致這樁收購(gòu)案最終終止。

2017年4月1日，萬(wàn)家文化公告稱，萬(wàn)家集團(tuán)不再向龍薇傳媒轉(zhuǎn)讓股份，雙方互不追究違約責(zé)任。

龍薇傳媒與萬(wàn)家文化的股權(quán)轉(zhuǎn)讓失敗，對(duì)萬(wàn)家文化的股價(jià)造成了很大的影響。

2016年12月26日，萬(wàn)家文化發(fā)布了龍薇傳媒擬收購(gòu)的計(jì)劃，2017年1月12日復(fù)牌后，萬(wàn)家文化股價(jià)連續(xù)上漲，最高漲至25元/股，據(jù)復(fù)牌價(jià)上漲超30%。

2017年2月8日，萬(wàn)家文化再次停牌，停牌期間公告股東股份轉(zhuǎn)讓比例由29.135%變更為5%。2017年2月16日復(fù)牌后，股價(jià)便走上了下坡路。到2017年7月18日，萬(wàn)家文化股價(jià)跌至最低點(diǎn)8.80元/股。

證監(jiān)會(huì)在市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)中表示，龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備不足，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購(gòu)上市公司，且貿(mào)然予以公告，對(duì)市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。

祥源文化再被譴責(zé)

祥源文化董事長(zhǎng)燕東來(lái)在接受記者采訪時(shí)稱，已經(jīng)更換控股股東的祥源文化在一定程度上是“有些無(wú)辜”。“孔德永先生與龍薇傳媒簽訂協(xié)議時(shí)的身份是代表當(dāng)時(shí)上市公司的控股股東萬(wàn)好萬(wàn)家集團(tuán)，并不是代表上市公司。”燕東來(lái)表示。

但是祥源文化自從與趙薇有交集后就霉運(yùn)連連，從去年開(kāi)始收到多份處罰，近期再添一例。

2018年4月17日，祥源文化收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化（現(xiàn)“祥源文化”）在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，對(duì)萬(wàn)家文化責(zé)令改正，給予警告，并處60萬(wàn)元罰款，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。

上交所2018年11月20日晚發(fā)布《關(guān)于對(duì)浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以紀(jì)律處分的決定》，決定對(duì)祥源文化及其時(shí)任董事長(zhǎng)孔德永，龍薇文化及其直接負(fù)責(zé)人員黃有龍、趙薇、其他直接責(zé)任人員趙政予以公開(kāi)譴責(zé)，并公開(kāi)認(rèn)定其5年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。

祥源文化2月20日披露了上交所對(duì)其的處罰決定，祥源文化及其控股股東浙江祥源實(shí)業(yè)有限公司，原實(shí)際控制人兼時(shí)任董事長(zhǎng)孔德永在公司重大收購(gòu)事項(xiàng)中存在信息披露違規(guī)。上交所決定，對(duì)祥源文化、祥源實(shí)業(yè)以及孔德永予以公開(kāi)譴責(zé)，并公開(kāi)認(rèn)定孔德永終身不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。上述紀(jì)律處分將通報(bào)浙江省人民政府，并記入上市公司誠(chéng)信檔案。

經(jīng)查明，2015年9月25日，孔德永開(kāi)始與上?？炱辆W(wǎng)絡(luò)科技有限公司商談收購(gòu)事宜；9月30日，孔德永向上?？炱涟l(fā)送合作框架協(xié)議，約定祥源文化擬通過(guò)支付現(xiàn)金并發(fā)行股份的方式，以不低于上?？炱?015年實(shí)際凈利潤(rùn)15倍市盈率的價(jià)格收購(gòu)其100%股權(quán)。此后，孔德永就收購(gòu)事項(xiàng)與上海快屏及相關(guān)中介方進(jìn)行了多次溝通，并簽訂了相關(guān)保密協(xié)議。12月31日，祥源實(shí)業(yè)與上?？炱良捌涔蓶|簽訂《股權(quán)收購(gòu)戰(zhàn)略合作備忘錄》，約定祥源實(shí)業(yè)擬提議公司以不低于上?？炱?016年度承諾凈利潤(rùn)（7000萬(wàn)元）15倍市盈率的價(jià)格購(gòu)買上?？炱?00%股權(quán)，即交易金額將不低于10.5億元，占祥源文化2014年12月31日經(jīng)審計(jì)資產(chǎn)總額6.47億元的比重超過(guò)50%，構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以披露。而公司遲至2016年6月18日才予以披露。

收購(gòu)上?？炱疗陂g，公司股價(jià)分別于2015年11月30日至12月2日及2015年12月24日至12月28日，兩次出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%的情況，構(gòu)成股票交易異常波動(dòng)。公司兩次披露股票交易異常波動(dòng)公告，及祥源實(shí)業(yè)關(guān)于核實(shí)公司股票交易異常波動(dòng)情況的復(fù)函，均稱公司、控股股東及原實(shí)際控制人不存在應(yīng)披露而未披露事項(xiàng)。

上交所表示，經(jīng)核實(shí)，公司擬收購(gòu)上?？炱恋慕灰捉痤~巨大，達(dá)到重大資產(chǎn)重組標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將產(chǎn)生重大影響，是影響市場(chǎng)及投資者決策的重大信息，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以披露。公司及其原實(shí)際控制人、時(shí)任董事長(zhǎng)孔德永在籌劃上述重大事項(xiàng)，并簽訂帶有價(jià)格確定條款的《合作備忘錄》時(shí)，均未及時(shí)披露相關(guān)重大信息。公司信息披露不及時(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了投資者知情權(quán)。

收購(gòu)上?？炱凉蓹?quán)，是對(duì)公司股價(jià)及投資者決策造成重大影響的事項(xiàng)。公司及控股股東、原實(shí)際控制人在籌劃上述重大事項(xiàng)期間，公司股價(jià)出現(xiàn)異常波動(dòng)，公司、原實(shí)際控制人及控股股東未認(rèn)真對(duì)重組相關(guān)重大事項(xiàng)予以核實(shí)，未審慎評(píng)估重大事項(xiàng)影響并予以及時(shí)披露，嚴(yán)重?fù)p害投資者的知情權(quán)，相關(guān)虛假記載對(duì)投資決策可能產(chǎn)生重大誤導(dǎo)，嚴(yán)重?fù)p害了投資者利益。

上交所強(qiáng)調(diào)，在最近12個(gè)月內(nèi)，公司已因西藏龍薇文化傳媒有限公司收購(gòu)公司股權(quán)過(guò)程中，相關(guān)信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏及披露不及時(shí)，嚴(yán)重?fù)p害投資者知情權(quán)，被上交所公開(kāi)譴責(zé)，孔德永被公開(kāi)譴責(zé)并認(rèn)定五年不適合擔(dān)任上市公司“董監(jiān)高”。公司及相關(guān)責(zé)任人短期內(nèi)再次被查證存在嚴(yán)重信息披露違規(guī)行為，屬于從重處理情節(jié)。

“小燕子”趙薇輸了！股民索賠成功，后面還有423起官司...

“小燕子”趙薇輸了！1月17日，備受關(guān)注的投資者訴上市公司祥源文化（原萬(wàn)家文化）、趙薇證券虛假陳述糾紛案?jìng)鱽?lái)消息：股民訴祥源文化一審勝訴！趙薇承擔(dān)連帶責(zé)任。

“小燕子”趙薇輸了！

據(jù)了解，祥源文化18日早間發(fā)布公告稱，公司收到杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的17 份《民事判決書(shū)》及相關(guān)法律文書(shū)。

杭州中院對(duì)17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計(jì)48.8萬(wàn)元。

法院判決稱，趙薇對(duì)王莉訴訟案件裁定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

圖片來(lái)源：祥源文化公告

據(jù)原告代理人、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師透露，經(jīng)審理判決祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計(jì)5.4萬(wàn)元，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案全國(guó)首例判決，對(duì)后續(xù)案件具有重要借鑒意義。

圖片來(lái)源 / 圖蟲(chóng)創(chuàng)意

這是祥源文化證券虛假陳述案的首批判決。截至公告日，祥源文化共計(jì)收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計(jì)6054.19萬(wàn)元，其中17起已收到一審判決書(shū)，其他尚未開(kāi)庭。

事件回顧：

2016年12月26日，萬(wàn)家文化（現(xiàn)祥源文化）一紙公告，震驚了整個(gè)娛樂(lè)圈跟財(cái)經(jīng)圈。趙薇要花30億買下大股東萬(wàn)家集團(tuán)的1.8億股份，持股比例占29.13%，成為萬(wàn)家文化的實(shí)控人。

上交所一問(wèn)，趙薇卻說(shuō)自己只打算掏6000萬(wàn)，其余的錢都是借的。

最后，這筆交易黃了。

可憐跟風(fēng)買入萬(wàn)家文化的股民， 從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產(chǎn)重組，到2017年3月31日宣告股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，公司股價(jià)像坐了過(guò)山車， 從18元/股附近一度沖高至到25元/股，最終跌到了13元/股附近，區(qū)間最大跌幅近5成。

截至1月17日收盤，股價(jià)報(bào)4.33元，較最高點(diǎn)跌去超80%，市值蒸發(fā)超百億元。

圖片來(lái)源：平安證券

此事在2018年引發(fā)了投資者的集體訴訟。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，京師律師事務(wù)所主任律師羅智愉表示，趙薇的案子有行業(yè)的警示意味。

“趙薇作為影視明星，可能缺乏專業(yè)金融、法律方面的背景，但不論她的職業(yè)是什么，都是有民事責(zé)任能力的人，利用自身影響力在違反法律的情況下‘跨界’搞資本運(yùn)作，法院對(duì)于這樣有警示意味的案例會(huì)依據(jù)法律嚴(yán)格處理。”羅智愉說(shuō)。

另?yè)?jù)證券時(shí)報(bào)18日上午消息，目前，祥源文化對(duì)法院一審判決不服，已考慮上訴。

一審勝訴的積極意義

原告王女士在2017年1月24日至26日期間，合計(jì)買入萬(wàn)家文化1萬(wàn)股，均價(jià)20.94元／股，長(zhǎng)期持有該股票，起訴被告祥源文化（原萬(wàn)家文化）、趙薇索賠9.62萬(wàn)元。

“雖然一審判決尚未生效，預(yù)計(jì)祥源文化、趙薇可能上訴，但是一審勝訴判決非常鼓舞人心，對(duì)后續(xù)案件無(wú)疑具有積極指引作用。

近一年來(lái)，全國(guó)各地有三四百位投資者來(lái)電、來(lái)函咨詢索賠事宜，此前由于揭露日有爭(zhēng)議，我們采取分批辦理的訴訟策略，根據(jù)首批勝訴判決，我們將在近期集中安排大規(guī)模起訴。” 厲健稱。

代理律師介紹：根據(jù)司法解釋，

索賠條件為：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。

索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅、利息損失等。

投資者索賠應(yīng)提供：身份證復(fù)印件、證券開(kāi)戶信息確認(rèn)單原件、股票對(duì)賬單原件（2017年1月1日至2017年3月底）、詳細(xì)聯(lián)系方式。律師費(fèi)在投資者勝訴后支付。

當(dāng)然，最終索賠金額以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

剩余423起案件未開(kāi)庭審理

從收購(gòu)計(jì)劃公布，到交易最終告吹，祥源文化的股價(jià)從最高時(shí)的25元，跌至11.35元。部分投資者認(rèn)為，此次損失應(yīng)當(dāng)由祥源文化等承擔(dān)。

這場(chǎng)迅速襲來(lái)、又快速退去的資本狂潮，最終留給上市公司及全體股東“一地雞毛”。

去年9月，祥源文化發(fā)布公告稱，6月份以來(lái)，公司陸續(xù)收到法院《應(yīng)訴通知書(shū)》，涉及96起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額共計(jì)人民幣1132萬(wàn)元。已有440位投資者起訴公司，總計(jì)索賠5584.77萬(wàn)元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。

記者了解到，這440起訴訟案件，有1起撤訴，16起已于2018年8月2日開(kāi)庭審理，剩余423起案件未開(kāi)庭審理。

近年來(lái)，資本市場(chǎng)的“虛假陳述案”屢有發(fā)生，祥源文化案之所以備受關(guān)注，在于該案有多個(gè)“亮點(diǎn)”。據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣曾表示，祥源文化案有三個(gè)明顯特點(diǎn)：

一是，影視明星在資本市場(chǎng)被頂格處罰的，這是首例；

二是，祥源文化行為涉及法定的虛假陳述三個(gè)方面全部?jī)?nèi)容（虛假記載，誤導(dǎo)性陳述，重大遺漏），是業(yè)界首例；

三是，用200萬(wàn)元注冊(cè)的空殼公司“大膽”收購(gòu)一家上市公司的做法，“極為少見(jiàn)”。

玩杠桿遭重罰

圖片來(lái)源 / 圖蟲(chóng)創(chuàng)意

趙薇在資本市場(chǎng)上演了一出鬧劇。從29%的股權(quán)收購(gòu)，到改口“舉牌”5%股權(quán)，最后是一股不買，2.5億元定金也拿回去了。

從法國(guó)的葡萄園酒莊到國(guó)內(nèi)A股上市公司重慶路橋、唐德影視，投資版圖廣泛的趙薇一度被稱為“女版巴菲特”。

但最讓趙薇出名與“跌下神壇”的就是擬通過(guò)杠桿資金收購(gòu)祥源文化的全過(guò)程。

2016年12月26日，萬(wàn)家文化一紙公告，震驚了整個(gè)娛樂(lè)圈跟財(cái)經(jīng)圈，趙薇要花30億買下大股東萬(wàn)家集團(tuán)的1.8億股份，持股比例占29.13%，成為萬(wàn)家文化的實(shí)控人。

2016年12月29日晚間，上交所發(fā)出問(wèn)詢函，要求趙薇回答：30.6億巨額資金的來(lái)源是哪里？認(rèn)購(gòu)方龍薇傳媒是否專為此次收購(gòu)所設(shè)立？后續(xù)計(jì)劃是什么？

然而，在2017年1月份回復(fù)上交所問(wèn)詢函里，龍薇傳媒卻稱，收購(gòu)資金除了6000萬(wàn)元自有資金外，將向銀必信借款15億元，向金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資剩余14.99億元。同時(shí)，其自回復(fù)函中表示，質(zhì)押融資審批流程預(yù)計(jì)于1月31日前完成。也就是說(shuō)，趙薇準(zhǔn)備自掏6000萬(wàn)元融資30億元高杠桿收購(gòu)萬(wàn)家文化（祥源文化）！

上交所立馬追問(wèn)：說(shuō)好的融資30億元，怎么就一下子說(shuō)無(wú)法完成融資了？

2017年2月27日，祥源文化收到證監(jiān)會(huì)的一紙《調(diào)查通知書(shū)》，原因就是公司涉嫌違反證券法律法規(guī)。2017年4月1日，萬(wàn)家文化公告稱，龍薇傳媒表示公司被立案調(diào)查，交易存在無(wú)法預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，決定終止股份轉(zhuǎn)讓事宜。

2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。證監(jiān)會(huì)查明，龍薇傳媒、萬(wàn)家文化涉嫌信息披露違法的主要事實(shí)包括在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，萬(wàn)家文化被責(zé)令改正，給予警告，并處60萬(wàn)元罰款，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。

趙薇賠得起嗎？

那么，趙薇的資產(chǎn)能夠支付賠償嗎？

答案是肯定的。

根據(jù)萬(wàn)家文化公告，上市公司來(lái)看，趙薇夫婦分別持有阿里影業(yè)（持股4.97%）、金寶寶控股（持股20.59%）、順龍控股（持股近60%）、云鋒金融（間接持股近15%）、唐德影視（1.46%）等公司股份。截至2016年底上述股票市值約45.22億元。另外，還持有不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值約6.66億元，其他股權(quán)投資價(jià)值約3.18億元；同時(shí)經(jīng)營(yíng)影視、酒業(yè)貿(mào)易、4S店等多項(xiàng)業(yè)務(wù)，截至2016年11月30日總資產(chǎn)合計(jì)約1.57億元。合計(jì)資產(chǎn)總價(jià)值約56.63億元。

當(dāng)然，這投資版圖只是趙薇夫婦商業(yè)帝國(guó)的部分，并不是全貌。

除去投資部分，作為演員、導(dǎo)演，趙薇本身就收入不菲，她有著影視片酬及廣告代言等商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)的收入。其導(dǎo)演處女作《致青春》總票房就超過(guò)了7億元。另外，有報(bào)道稱，趙薇在炒樓方面同樣有一手。北京、上海、香港、新加坡等均有房產(chǎn)；其在法國(guó)投資的酒莊亦頗受關(guān)注。

除被證監(jiān)會(huì)處罰5年禁入資本市場(chǎng)外，2018年11月，上交所還公開(kāi)認(rèn)定黃有龍、趙薇等5年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董監(jiān)高。

交易所還指出，控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)及相關(guān)信息披露期間，祥源文化的股價(jià)波動(dòng)幅度巨大。在公司公告《解除協(xié)議》短短兩個(gè)月后，已經(jīng)由籌劃控制權(quán)變更后第一次復(fù)牌時(shí)股價(jià)最高漲至25.00元/股下跌至最低點(diǎn)8.85元/股。

“龍薇傳媒作為上市公司的收購(gòu)人，在自身資金準(zhǔn)備不足、資金來(lái)源存在極大不確定性的情況下，貿(mào)然籌劃收購(gòu)事項(xiàng)，且未充分提示終止風(fēng)險(xiǎn)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，相關(guān)信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏及披露不及時(shí)，嚴(yán)重?fù)p害投資者知情權(quán)。”上交所表示。

本文來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，綜合自每日經(jīng)濟(jì)新聞、中國(guó)證券報(bào)、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、中國(guó)基金報(bào)、澎湃新聞、浙江新聞等。

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心