日韩精品一区在线观看,成人性免费视频,午夜精品视频在线,亚洲第一区在线播放,六月婷婷久香在线视频,日日操夜夜爽,天天做夜夜操

首頁>>企業(yè)風采>>男子陪客戶喝酒醉亡,二審判定:不在正

男子陪客戶喝酒醉亡,二審判定:不在正常工作范疇,不算工傷

發(fā)布時間:2019/1/12 15:20:26 瀏覽:686
[摘要]男子陪客戶喝酒醉亡,二審判定:不在正常工作范疇,不算工傷

濟南中院

2019-01-12 14:51   來源:澎湃新聞 問政

字號
陳林是某公司的銷售,在工作期間,受兩位經(jīng)理指派陪客戶喝酒。席間四人共喝了一瓶白酒,陳林約喝了二兩,后在歸家途中突然出現(xiàn)嘔吐休克癥狀,兩名經(jīng)理趕緊將其送往醫(yī)院,經(jīng)診斷,陳林入院前已死亡。
 
經(jīng)中山大學法醫(yī)鑒定中心司法鑒定:陳林屬于心源性猝死,飲酒為猝死的誘因。
 
得知噩耗后,陳林妻子阿慧向有關(guān)部門遞送材料申請工傷認定。然而,佛山市勞動和社會保障局認為,陳林在非工作時間、非工作崗位上突然死亡,不符合《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定,因而不屬于工傷。阿慧不服,一紙訴狀將佛山市勞動和社會保障局告上了法院。
 
一審:撤銷原認定書,重新認定工傷
 
一審法院認為,陳林是在接受單位領(lǐng)導指派陪客戶吃飯的崗位上,因飲酒而導致心源性猝死,可視為在工作時間和崗位上病發(fā),根據(jù)《工傷保險條例》,陳林的死亡應視為工傷。
 
一審法院遂作出判決,撤銷佛山市勞動和社會保障局作出的《工傷認定書》,并限定其在法定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。
 
被告不服一審法院判決,提出上訴。
 
二審:撤銷一審判決,維持原認定書
 
二審法院審理后認為,陳林陪客戶吃飯不屬于正常的工作范疇,且因醉酒死亡的不能認定為工傷。
 
由此,二審法院作出判決,撤銷一審法院對《工傷認定書》的撤銷判決,維持原佛山市勞動和社會保障局作出的《工傷認定書》。
 
談工傷:因公陪酒死于非命得不償失
 
工作時間在工作地點因工作原因受傷的屬工傷。本案中的陳林因經(jīng)理指派陪客戶喝酒,是為工作原因;在履行工作職責期間病發(fā),當屬于工作時間;病發(fā)的地點雖不在公司,但由于喝酒行為屬于領(lǐng)導安排的辦公行為,因此,喝酒的地方可視為工作場所的合理延伸。
 
所以,按照這些標準,陳林屬于工傷本無可非議。
 
但是,根據(jù)《工傷保險條例》第十六條的規(guī)定,職工雖符合工傷認定標準,但是有下列情形之一的,不得認定為工傷或者視同工傷:1、故意犯罪的;2、醉酒或者吸毒的;3、自殘或者自殺的。由此可見,法律早已規(guī)定,陪酒身亡,即使是工作原因都不能認定為工傷。
 
原題為:《陪客戶喝酒醉亡,算不算工傷?法院判決給出答案!》
 
發(fā)布:濟南中院新聞中心
 

來源:法務之家

編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心

 

發(fā)表評論