鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)啟陽路4號(hào)出品文|彭彬

1月7日，天津本地媒體“津云”報(bào)道稱，權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司實(shí)際控制人束某某等18名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。

據(jù)悉，2019年1月1日，天津市公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和虛假廣告罪立案?jìng)刹椤?月2日，對(duì)在權(quán)健腫瘤醫(yī)院涉嫌非法行醫(yī)的朱某某立案?jìng)刹椤＝刂?月7日，已對(duì)束某某（男，51歲，權(quán)健公司實(shí)際控制人）等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留，對(duì)另2名犯罪嫌疑人依法取保候?qū)?。相關(guān)工作正在開展中。

有律師向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)啟陽路4號(hào)表示，若權(quán)健公司的傳銷行為達(dá)到了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者處五年以上有期徒刑，并處罰金。

值得一提的是，在權(quán)健多年發(fā)展史上，多次讓經(jīng)銷商背鍋，自身多次安然無恙，

創(chuàng)始人或面臨5年以上刑期

北京京師律師事務(wù)所張新年律師向表示，針對(duì)這兩項(xiàng)犯罪，我國(guó)《刑法》已經(jīng)于第二百二十二條“虛假廣告罪”以及第二百二十四條“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)”作出了明確的規(guī)定。

倘若權(quán)健公司涉嫌的罪名成立，則同時(shí)觸犯了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪與虛假廣告罪，而二者應(yīng)首先分別定罪再合并處罰。

對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的刑罰：依據(jù)《刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定，組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的應(yīng)當(dāng)對(duì)傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。若權(quán)健公司的傳銷行為達(dá)到了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者處五年以上有期徒刑，并處罰金。

對(duì)于虛假廣告罪的刑罰：在這起案件中權(quán)健公司作為單位應(yīng)當(dāng)實(shí)行兩罰制，對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依照《刑法》第二百二十二條規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。對(duì)上述的兩個(gè)罪名分別判處刑罰后，再依據(jù)《刑法》第六十九條的規(guī)定對(duì)兩個(gè)罪名實(shí)行數(shù)罪并罰。

同時(shí)，依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條、第二十條以及《廣告法》第五十五條的規(guī)定，權(quán)健公司還會(huì)面臨由監(jiān)督檢查部門處以的罰款或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。

張新年指出，由于“傳銷犯罪”和“虛假廣告犯罪”均為刑事犯罪，在取證及定罪過程中則要采用刑事上的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第五十五條規(guī)定了，刑事案件中采用“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。這種證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事上的“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。在以往的涉及權(quán)健公司侵權(quán)的民事案件中，采用的都是“高度蓋然性”這種遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，卻都難以確定權(quán)健公司的責(zé)任，令其可以全身而退。所以在該案件偵查中取得的證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈條，相應(yīng)證據(jù)的證明力能否達(dá)到刑事上的證明標(biāo)準(zhǔn)將是一個(gè)重點(diǎn)問題。

曾多次利用經(jīng)銷商作擋箭牌

張新年表示，權(quán)健公司對(duì)外銷售的產(chǎn)品：火療、骨正基鞋墊、負(fù)離子衛(wèi)生巾等。其中所謂的火療可以“治百病”、骨正基鞋墊有病就拿出來一放就好、衛(wèi)生巾則更為離譜可以治男人的前列腺。而這些產(chǎn)品中如骨正基鞋墊早在蛟河市法院審理“人人系統(tǒng)”傳銷一案中就有證人作證并無任何功效；火療等造成使用者人身傷害的判例也數(shù)不勝數(shù)，提供火療服務(wù)的人多數(shù)不具有醫(yī)生資質(zhì)，其功效到底如何不得而知，起碼從相關(guān)判例中并未看到火療具有廣告中提到的功效。若火療真如廣告中所述的可以治療大量疾病，那么我國(guó)的多數(shù)醫(yī)院也該倒閉關(guān)門了。在這些權(quán)健銷售的產(chǎn)品甚至是保健品中都可以看出權(quán)健公司的產(chǎn)品涉嫌“虛假廣告犯罪”。

12月26日，啟陽路4號(hào)前往權(quán)健總部臥底，在一份獲取的權(quán)健雜志背面，介紹了權(quán)健公司銷售的徽章體系，初級(jí)為紀(jì)念版徽章，初級(jí)經(jīng)理、中級(jí)經(jīng)理和高級(jí)經(jīng)理，分別為1-3鉆。再之上是鉆石經(jīng)理，四鉆。在其上還有皇冠經(jīng)理、皇冠大使兩個(gè)級(jí)別，每個(gè)級(jí)別都有相應(yīng)的貨款提成。

啟陽路4號(hào)獲取的一份資料還顯示，權(quán)健內(nèi)部有品牌推廣獎(jiǎng)、培育獎(jiǎng)、福利獎(jiǎng)、合作獎(jiǎng)等多種獎(jiǎng)勵(lì)方式。其中合作獎(jiǎng)中，推廣人可享受下屬第二、五、八層推廣獎(jiǎng)的10%。這即是央視曝光中“上提一層，下提二五八層”的來源。

據(jù)悉，早在2012年權(quán)健就曾被六家媒體接連曝光涉嫌傳銷，分別是人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、齊魯網(wǎng)、中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)、新金融觀察報(bào)等，其中都涉及到權(quán)健公司的銷售環(huán)節(jié)。2012年吉林省蛟河市人民法院作出判決，在判決書中認(rèn)定“權(quán)健自然醫(yī)學(xué)發(fā)展有限公司”在銷售權(quán)健產(chǎn)品的環(huán)節(jié)中涉嫌傳銷。其旗下的“人人系統(tǒng)”銷售團(tuán)隊(duì)中的四名首要人員也被以“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”判處刑罰。

張新年表示，權(quán)健每每全身而退多是由于找到了經(jīng)銷商作為“擋箭牌”。本次公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健違法犯罪行為立案?jìng)刹?，可能也?huì)碰到權(quán)健公司同樣的說辭。在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下，經(jīng)銷商是難以和企業(yè)掛鉤的。所以在取證、定罪過程中需要找到充分的證據(jù)用以證明權(quán)健公司與其旗下的經(jīng)銷商存在重大的關(guān)聯(lián)，以此打破權(quán)健的“擋箭牌”讓權(quán)健暴露于陽光之下。在這一點(diǎn)上，也增加了該案中取證、定罪的難度。

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心