原標(biāo)題:中國“酸堿體質(zhì)之父”為何依然底氣十足

針對這類虛假宣傳的信息，甚至明顯有漏洞的養(yǎng)生理論，相關(guān)職能部門應(yīng)該有一個明確的說法，司法部門也需要協(xié)同跟進(jìn)。

文|鄭山海

這些天關(guān)于酸堿體質(zhì)理論創(chuàng)始人在美國被判罰巨額賠償一事，引發(fā)了輿論的熱議，作為一個風(fēng)行一時，被很多人奉若神明的養(yǎng)生信條，在發(fā)源地被判定為騙局，按說也該一錘定音，不該再有針對它的是非爭論。然而，在遠(yuǎn)隔重洋的中國，有一個號稱中國“酸堿之父”的梁雙林依然對媒體大言不慚地稱酸堿體質(zhì)理論“不會錯”。

在如此敏感的時刻，為什么還有人敢冒天下之大不韙，死抱著酸堿體質(zhì)論不放？這與梁雙林有這方面的“自信”有關(guān)。但凡能夠成為養(yǎng)生忽悠中的“翹楚人物”，一般都有較強(qiáng)的詭辯能力和宣傳能力，在他們的邏輯體系中本就不存在什么正確與錯誤，他們所擅長的就是把他們認(rèn)為是“正確”的東西說成是對的，把忽悠裝扮成金玉良言。因此，他們曾經(jīng)把酸堿體質(zhì)論說成是對的，現(xiàn)在依然還是會把它說成是對的。

重要的是，梁雙林與酸堿體質(zhì)理論有牽扯不清的利益關(guān)系。既然敢以中國的“酸堿之父”自居，他們的利益自然與此密切相關(guān)?，F(xiàn)在這個理論被判定是錯誤的，這意味著他不但失去了今后斂財吃飯的一大塊領(lǐng)地，保不齊還會有人找他維權(quán)，所以在這個時候唯有保住酸堿體質(zhì)論才能夠保住他們的既得利益。所以也不妨把他們的爭辯視為困獸猶斗。

更大的原因還是社會給了梁雙林們爭辯的“余地”。隨著民眾生活水平的提高，對于養(yǎng)生有著更為迫切的需求。這也是為什么近年來不斷曝出各類出事的養(yǎng)生大師的緣故，比如李一、王林等大師，以及宣稱靠發(fā)功可治療幼兒腦積水的閆某等等。

當(dāng)然，這也與司法對靠忽悠而成名的養(yǎng)生大師懲戒力度不夠或缺失有關(guān)。這在一定程度上讓我國一些所謂的養(yǎng)生大師得以前赴后繼。而就酸堿體質(zhì)理論來說，在發(fā)源國都被判定是騙局，當(dāng)事人也已認(rèn)罰的現(xiàn)實之下，我國也該有權(quán)威機(jī)構(gòu)的“官宣”——畢竟其影響之眾，難以計數(shù)。遺憾的是，現(xiàn)在所有的批評和爭論，更多的還是集中在民間。因此，相關(guān)的利益人站出來當(dāng)辯方選手，也就不足為奇了。

其實，在我們的學(xué)術(shù)理論中，證偽往往只需要一個反證就夠了。關(guān)于酸堿體質(zhì)理論的這種說法，雖然不排除有服用堿性食物受益的例子，但食用醋對身體有益也得到了認(rèn)可。類似這樣的“萬金油”，就像此前宣傳綠豆可包治百病一樣，越是邪乎的越說明其不靠譜，而將其無限拔高顯然涉嫌虛假宣傳。

因此，針對這類虛假宣傳的信息，甚至明顯有漏洞的養(yǎng)生理論，相關(guān)職能部門應(yīng)該有一個明確的說法。更進(jìn)一步說，對任何一個大肆傳播的養(yǎng)生理論都該有一個論證真?zhèn)蔚臎Q議，進(jìn)而正確引導(dǎo)民眾養(yǎng)生。在我國公眾更加注重養(yǎng)生的當(dāng)下，權(quán)威機(jī)構(gòu)理該承擔(dān)起引導(dǎo)民眾正確養(yǎng)生的責(zé)任，而不可讓民眾自身當(dāng)試驗品。

與此同時，針對這類所謂的養(yǎng)生大師的忽悠行為，司法部門也應(yīng)該協(xié)同跟進(jìn)。不妨借鑒一下美國的懲治措施，依法嚴(yán)懲，該賠償?shù)馁r償，該追究刑責(zé)的追究刑責(zé)，起到以儆效尤之效果。否則，所謂的養(yǎng)生大師們還會繼續(xù)創(chuàng)造新的理論來忽悠迫切需要養(yǎng)生的民眾。

來源：新京報

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心