案列一：被執(zhí)行人不報(bào)告或如實(shí)申報(bào)自己財(cái)產(chǎn)將被追責(zé)

【案情摘要】：

陰某某與楊某某健康權(quán)糾紛一案，米易縣人民法院受理該執(zhí)行案件后，即通知楊某某到法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并要求其如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。楊某某因?qū)ε袥Q結(jié)果不服，在填報(bào)個人財(cái)產(chǎn)申報(bào)表時亂寫一氣，稱自己沒有財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院通過總對總網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)楊某某有個人存款4400余元，立即對其銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。鑒于楊某某未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，且拒不配合法院執(zhí)行工作，米易法院執(zhí)行干警前往楊某某家中，準(zhǔn)備對其實(shí)施司法拘留。楊某某看到執(zhí)行干警準(zhǔn)備對其采取強(qiáng)制措施后，態(tài)度有所軟化，經(jīng)執(zhí)行干警釋法明理，其意識到自己的錯誤行為，當(dāng)即表示道歉，并將執(zhí)行款7890元當(dāng)場交到了執(zhí)行干警手中?？紤]到被執(zhí)行人已認(rèn)識到自己的錯誤，并主動履行完畢，米易縣法院解釋了對其的拘留措施。

【解說】：

執(zhí)行中，被執(zhí)行人如實(shí)向人民法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)是一項(xiàng)法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留”。

案列二：被執(zhí)行人不搬離，人民法院可以強(qiáng)制騰退

【案情摘要】：

攀枝花市園林處申請執(zhí)行龍某某租賃合同糾紛一案，判決生效后，龍某某故意找理由拖延搬離，攀枝花園林處向東區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，執(zhí)行法官多次找到龍某某做工作，要求其自行搬離。龍某某每次都滿口承諾自行搬離，待執(zhí)行法官一走，其又故意拖時間繼續(xù)占地經(jīng)營。東區(qū)法院出動執(zhí)行干警10余人對龍某某經(jīng)營的“森林探險(xiǎn)”游樂項(xiàng)目進(jìn)行強(qiáng)制騰退。經(jīng)執(zhí)行法官給龍某某釋法明理，讓其知曉拒不搬離的法律后果：一方面人民法院可以依法強(qiáng)制騰退，騰退費(fèi)用要由其負(fù)擔(dān)，另一方面根據(jù)其拒不執(zhí)行的情形，人民法院可以依法對其罰款、拘留。在法律震懾之下，龍某某主動將占地經(jīng)營設(shè)施搬離了攀枝花公園，本案現(xiàn)已執(zhí)結(jié)。

【解說】：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條規(guī)定“對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或委托有關(guān)單位或其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。”，對被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，人民法院可以依法對其罰款、拘留。

案列三：被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于“執(zhí)行不能”

【案情摘要】：

雷某某申請執(zhí)行張某某、石某某借款糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的金額8萬余元。仁和區(qū)法院立案執(zhí)行后，在對被執(zhí)行人的銀行賬戶、車輛、房產(chǎn)、工商、保險(xiǎn)等查詢后，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因被執(zhí)行人拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，仁和區(qū)法院已對其司法拘留十五日。同時，通過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩被執(zhí)行人均為農(nóng)村居民，僅有務(wù)農(nóng)收入維持生活，無其他收入來源。被執(zhí)行人張某某因交通肇事被法院判處有期徒刑，刑滿出獄后，因其受過刑事處罰無法找到工作且年齡較大從事體力勞動也力不從心。仁和區(qū)法院只能按規(guī)定對案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，依法限制被執(zhí)行人高消費(fèi)。

【解說】：

本案中，人民法院窮盡執(zhí)行措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，對被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施后，仍無法執(zhí)結(jié)案件。這類案件就屬于客觀條件下無法執(zhí)行的案件，對被執(zhí)行人喪失履行能力、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，即使人民法院窮盡一切手段和措施也無法執(zhí)結(jié)，這類案件在法律上叫做“執(zhí)行不能”，屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)方面的問題，不屬于人民法院要解決的執(zhí)行難問題。

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心