原標(biāo)題:中美經(jīng)濟(jì)的差距到底有多大?大國博弈,從來不只是在沙場(chǎng)!
自從2010年中國GDP總量超過日本,中美經(jīng)濟(jì)比較就成了熱門。
世界銀行統(tǒng)計(jì)的2016年GDP排行榜上,美國以18萬億美元排第一,中國為11萬億美元,排在第二位,排第三的日本僅4.3萬億美元,和中國拉開了差距。
中國經(jīng)濟(jì)總量接近美國了,而且增長率明顯比美國高,何時(shí)能超過美國也成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
但一算人均,中國要追趕美國還有很大的距離。
但是,中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大?
也不盡然,數(shù)字迷霧后面有很多耐人尋味的東西。
文| 陳經(jīng)瞭望智庫特約宏觀觀察員
1
為什么很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)比美國弱太多
前些年,中國經(jīng)濟(jì)增長率在10%以上,而且人民幣對(duì)美元不斷升值,于是有人樂觀預(yù)測(cè),2020年中國的GDP將超過美國。
這幾年,中國經(jīng)濟(jì)增長率降到6%-7%,人民幣對(duì)美元不再單邊升值,于是,又有人認(rèn)為,中國GDP超過美國“仍需十年以上”。
無論如何,經(jīng)濟(jì)學(xué)界與輿論確實(shí)在認(rèn)真考慮中國GDP總量何時(shí)超過美國這個(gè)問題,在十余年前這是不可想象的。
但當(dāng)人們將注意力從總量轉(zhuǎn)向人均數(shù)值時(shí),畫風(fēng)一下就變了——中國人口是美國的4倍,人均相關(guān)的數(shù)據(jù)中國落后美國和發(fā)達(dá)國家太多。
例如中國人均GDP僅相當(dāng)于美國的七分之一,而由于中國參與勞動(dòng)的人口比例高于美國,個(gè)人勞動(dòng)時(shí)長也長于美國,中國的“勞動(dòng)生產(chǎn)率”更是只有美國的十二分之一。
具體到教育、消費(fèi)及醫(yī)療等領(lǐng)域,中國人均數(shù)據(jù)看起來也是被美國全面碾壓——
*人均教育投入:雖然2010年以后中國加大了教育投入,人均數(shù)值增長了一倍,但至2016年仍然連美國的十分之一都不到。
*人均消費(fèi)支出:2015年,中國人均消費(fèi)支出僅為2401美元,只有美國人均35525美元的十四分之一。
*人均醫(yī)療支出:這個(gè)看起來更為夸張,2014年中國人均醫(yī)療支出為419美元,而同期美國人均支出高達(dá)9402.5美元,是中國的22.4倍!
聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署2016年人類發(fā)展指數(shù)(HDI)排名。1-51名為“極高人類發(fā)展水平”,52-106名為“高人類發(fā)展水平”,107名以后是“中等人類發(fā)展水平”和“低人類發(fā)展水平”。人類發(fā)展指數(shù)只有三個(gè)評(píng)估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均壽命。
更為重要的是,中國較低的人均數(shù)據(jù)也影響了一些復(fù)合指標(biāo)。如人類發(fā)展指數(shù),中國排名第90位,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于排名第10的美國,而且也落后于很多發(fā)展中國家。
這樣綜合看下來,很容易給人一個(gè)印象:中國人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與美國有數(shù)量級(jí)的差距,中美經(jīng)濟(jì)差距仍然十分巨大。
2
中美經(jīng)濟(jì)差距并不像數(shù)據(jù)表明的那么大
說到這,“但是”又來了。
中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大?
未必!
首先,數(shù)據(jù)指標(biāo)體系本身就有一定問題。
剛才提到的排名都是以匯率計(jì)價(jià),而一般認(rèn)為,中國以匯率計(jì)價(jià)的人均GDP是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了。如果換成以購買力平價(jià)計(jì)價(jià),排名會(huì)發(fā)生較大變化。
早在2014年,國際貨幣基金組織報(bào)告就認(rèn)為中國以購買力平價(jià)計(jì)價(jià)的GDP總量已經(jīng)超過了美國,同時(shí)印度也超過了日本,這種調(diào)整基本減少了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的絕對(duì)數(shù)值差距。
然而,由于其它發(fā)展中國家低物價(jià)消費(fèi)上調(diào)更多,中國以購買力平價(jià)計(jì)價(jià)的人均GDP世界排名反而更低了!也就是說,中國的人均GDP被更嚴(yán)重地低估了。
其次,中美兩國的GDP統(tǒng)計(jì)有著深層次的不同。
美國有很多并不增加財(cái)富,甚至是增加國家負(fù)債的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被統(tǒng)計(jì)成GDP。例如美國增發(fā)國債消費(fèi)創(chuàng)造了GDP,政府國債一年年高漲總數(shù)已經(jīng)超過20萬億美元了。
而中國正相反,中國有大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被GDP統(tǒng)計(jì)忽略了,而被統(tǒng)計(jì)進(jìn)GDP的很多活動(dòng)本身創(chuàng)造了大量的財(cái)富,卻只計(jì)算了不大的增加值。
例如,2016年中國服務(wù)業(yè)占GDP比重僅51.6%,在世界各國中明顯偏低。不少學(xué)者就指出,由于技術(shù)性原因,中國對(duì)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)比較粗放,很多規(guī)模以下的服務(wù)業(yè)要么從統(tǒng)計(jì)意義上不存在(如淘寶不交稅),要么被簡(jiǎn)單低估。
除此之外,中國進(jìn)行了大量投資,這些投資本身按增加值計(jì)入GDP只是一次性的,但是留下的房產(chǎn)建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等“固定資產(chǎn)形成”卻可以一年年持續(xù)發(fā)揮作用。這些固定資產(chǎn)形成有的直接是財(cái)富,有的則可以幫助其它財(cái)富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多,有時(shí)甚至虧損,卻能幫助一大片地區(qū)實(shí)現(xiàn)財(cái)富升值。
再次,美國的浪費(fèi)型、痛苦型GDP比較高,這是中國沒有的。
來看幾個(gè)例子——
*美國律師費(fèi)創(chuàng)造的GDP高達(dá)1萬億美元,占到了GDP總量的6%,而中國律師業(yè)收入僅為400億元人民幣,占GDP的比例只是美國的百分之一!美國律師成本這么高是好事嗎?不是,這其實(shí)是存在很大問題的。
*美國人均消費(fèi)用電量是中國的7.5倍,用電存在很大的浪費(fèi)。就拿極力推崇環(huán)保節(jié)能的美國前副總統(tǒng)戈?duì)杹碚f,家庭用電量是普通家庭的21倍。
美國人洗完衣服后一般用烘干機(jī)烘干,而中國人一般會(huì)選擇自然晾干。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年美國全國共有8800萬臺(tái)烘干機(jī),每臺(tái)烘干機(jī)年用電量為1079度,光烘干機(jī)的總用電量就超過三峽水電站全年的發(fā)電量。
美國人還長時(shí)間大開空調(diào),24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),人走了也不關(guān),再加上較大的住房面積,耗電量極高。
*美國的人均教育投入超過中國的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由誰負(fù)擔(dān)。
對(duì)普通美國人而言,教育負(fù)擔(dān)是極重的。為了上大學(xué),美國學(xué)生普遍需要貸款。全美有4400萬人共欠下了1.4萬億美元的助學(xué)貸款(這個(gè)數(shù)值甚至超過了中國2012年的個(gè)人住房貸款余額),每年約有11%的學(xué)生因無力償還助學(xué)貸款宣布破產(chǎn)。更不可思議的是,奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)前4年才全部還清學(xué)生貸款。
*美國的人均醫(yī)療支出是中國的22.4倍,看上去中國醫(yī)療投入很少,但實(shí)際上,美國醫(yī)療在國際上是出了名的價(jià)格高、代價(jià)大,成效并不好。
美國由于醫(yī)療保險(xiǎn)利益集團(tuán)的惡性發(fā)展,民眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)極重,需要購買價(jià)格不低的醫(yī)療保險(xiǎn),否則將會(huì)面對(duì)足以導(dǎo)致破產(chǎn)的極高醫(yī)療費(fèi)用。美國人均壽命78歲,不比中國人均壽命76歲高多少,在發(fā)達(dá)國家中也是屬于較差的。
3
中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況到底怎樣?
觀察中國不高的人均數(shù)據(jù),會(huì)把中國當(dāng)成一般發(fā)展中國家。而這正是評(píng)論中國經(jīng)濟(jì)時(shí)易犯的錯(cuò)誤之一。
跳出一系列國際指標(biāo),中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況是怎樣的呢?
就拿剛才提到的中國排名很低的消費(fèi)來說,在眾多具體的消費(fèi)領(lǐng)域,中國的人均消費(fèi)水平其實(shí)高得讓人驚嘆。
消費(fèi)是具體的,無非就是衣食住行——
*在汽車銷量上。2016年,中國大陸人均汽車銷量高達(dá)每萬人203輛,居世界第35名,比新加坡高,更是中國臺(tái)灣111輛的近兩倍,美國也僅為中國的2.5倍。
從上表可以看出,人均汽車銷量高的基本是人均GDP達(dá)二三萬美元的國家,只有中國這個(gè)8000多美元級(jí)別的國家加了進(jìn)來。
一般來說,如果都買得起車了,消費(fèi)水平不應(yīng)該太差。如果僅看汽車市場(chǎng),的確很難將中國理解成發(fā)展中國家。
*在高鐵消費(fèi)上。2016年底,中國高鐵總里程22340公里,占世界60%。即使中國人口眾多,人均數(shù)值也不低了,更不要說大多數(shù)國家根本就沒有高鐵。中國人口是日本的10.8倍,高鐵總里程是日本的8.5倍,人均也就差一點(diǎn)而已。中國高鐵總里程按規(guī)劃在2020年超過3萬公里,人均數(shù)值也就能超過日本了。美國等于沒有高鐵,雖然奧巴馬、特朗普都說要發(fā)展高鐵,但籌集資金面臨的困難重重,前景不容樂觀。
當(dāng)前,中國人乘坐高鐵出行已是最常見的交通消費(fèi)行為之一,高鐵的性價(jià)比、舒適度、運(yùn)營速度、覆蓋范圍等各方面指標(biāo)全球領(lǐng)先。單看高鐵消費(fèi),中國甚至超過了發(fā)達(dá)國家,完全不是發(fā)展中國家水平。
OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)統(tǒng)計(jì)的2014年多國人均肉類消費(fèi),牛肉、豬肉、禽類和羊肉(不包含淡水魚和海魚)
*在肉類消費(fèi)上。2016年中國人均肉類消費(fèi)59公斤,是世界人均的兩倍。美國人均120公斤,是中國的兩倍。
但是,中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了,只是生活習(xí)慣上更偏重于米飯和蔬菜。中國人均蔬菜產(chǎn)量超過500公斤,居世界第一位。與日本、韓國等不少發(fā)達(dá)國家相比,中國的人均蔬菜瓜果消費(fèi)明顯要高。
空調(diào)滲透率指標(biāo),橫軸為人均GDP,圓的大小是市場(chǎng)規(guī)模,其高低反應(yīng)空調(diào)的使用量
*在空調(diào)消費(fèi)上。中國多數(shù)國土平均溫度并不高,但空調(diào)滲透率竟能高達(dá)60%,與發(fā)達(dá)國家接近,和同緯度的美國差不多。
一般來講,只有人均GDP達(dá)到2萬美元以上的國家才用得起空調(diào),中國顯然是個(gè)例外。
除了空調(diào),智能手機(jī)、電腦、冰箱、洗衣機(jī)等IT與家電類產(chǎn)品,中國普通民眾完全用得起,消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國家,也并不比發(fā)達(dá)國家差。
*在住房消費(fèi)上。美國人均住房面積是67平米,為世界最高,家庭平均住房面積高達(dá)204平米。但中國房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展,到2016年人均住房面積也達(dá)到了40.8平米,超過了幾乎所有歐盟國家。中國不僅住房面積夠大,住房檔次也有明顯提升,基礎(chǔ)設(shè)施良好的小區(qū)成為典型住房,和發(fā)展中國家完全是兩回事,離美國差距并不大。
4
如何正確看待中美經(jīng)濟(jì)差距?
綜合來說,雖然在一些與人均相關(guān)的數(shù)值上,中美看似有數(shù)量級(jí)的差距。但實(shí)際上,中美兩國民眾的生活水平差距,并沒有想象的那么大。
不少人通過親身體驗(yàn),感覺在美國生活與在中國相比,其實(shí)是各有利弊,中國并不是簡(jiǎn)單地落后于美國,也有不少強(qiáng)于美國的地方。
中國的實(shí)際生活水平遠(yuǎn)好于一般發(fā)展中國家,更為重要的是,雖然美國等發(fā)達(dá)國家的人均GDP、人均收入數(shù)值遠(yuǎn)高于中國,但在財(cái)富數(shù)據(jù)上卻迅速被中國逼近——
安聯(lián)保險(xiǎn)的2017年全球財(cái)富報(bào)告認(rèn)為,中國大陸人均財(cái)富排名升至全球第27位。
不少美國人收入高,但儲(chǔ)蓄卻很低,反而欠了不少信用卡債,而中國人一般都有自覺儲(chǔ)蓄的良好習(xí)慣,一般買房購車、投資理財(cái)、出國讀書等也能負(fù)擔(dān)得起(但近年來中國年輕人負(fù)債的比例在迅速提升,這個(gè)值得注意和警惕)。中國人在全世界的消費(fèi)實(shí)力已經(jīng)廣為人知,龐大的購買力也并不比任何國家差。
中國并不需要追求虛高甚至有害的GDP數(shù)值,真正需要追求的是像美國那樣具有領(lǐng)先世界的多種優(yōu)勢(shì)。
比如美國發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)、實(shí)力強(qiáng)大的跨國企業(yè)、一流的大學(xué)教育、領(lǐng)先的科技實(shí)力等。
在這些領(lǐng)域,雖然中國也已遠(yuǎn)超一般發(fā)展中國家,甚至可與第二陣營的發(fā)達(dá)國家相匹敵,但與美國相比,還是有顯著差距的。
來源:瞭望智庫
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心
Copyright © 2015 All Rights Reserved. 攀西商界網(wǎng) 版權(quán)所有
防范網(wǎng)絡(luò)詐騙,遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)站信息由用戶及第三方發(fā)布,真實(shí)性、合法性由發(fā)布人負(fù)責(zé)。詳情請(qǐng)閱讀:免責(zé)條款
網(wǎng)站備案:蜀ICP備15033597號(hào)-1 川公網(wǎng)安備 51040202000148號(hào) 主辦:攀枝花國廣文化傳播有限公司 主編:熊 毅 副主編:陳西萍 吳秋 違法和不良信息舉報(bào)電話:0812-3335853 舉報(bào)郵箱:1428735752@qq.com
原標(biāo)題:中美經(jīng)濟(jì)的差距到底有多大?大國博弈,從來不只是在沙場(chǎng)!
自從2010年中國GDP總量超過日本,中美經(jīng)濟(jì)比較就成了熱門。
世界銀行統(tǒng)計(jì)的2016年GDP排行榜上,美國以18萬億美元排第一,中國為11萬億美元,排在第二位,排第三的日本僅4.3萬億美元,和中國拉開了差距。
中國經(jīng)濟(jì)總量接近美國了,而且增長率明顯比美國高,何時(shí)能超過美國也成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
但一算人均,中國要追趕美國還有很大的距離。
但是,中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大?
也不盡然,數(shù)字迷霧后面有很多耐人尋味的東西。
文| 陳經(jīng)瞭望智庫特約宏觀觀察員
1
為什么很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)比美國弱太多
前些年,中國經(jīng)濟(jì)增長率在10%以上,而且人民幣對(duì)美元不斷升值,于是有人樂觀預(yù)測(cè),2020年中國的GDP將超過美國。
這幾年,中國經(jīng)濟(jì)增長率降到6%-7%,人民幣對(duì)美元不再單邊升值,于是,又有人認(rèn)為,中國GDP超過美國“仍需十年以上”。
無論如何,經(jīng)濟(jì)學(xué)界與輿論確實(shí)在認(rèn)真考慮中國GDP總量何時(shí)超過美國這個(gè)問題,在十余年前這是不可想象的。
但當(dāng)人們將注意力從總量轉(zhuǎn)向人均數(shù)值時(shí),畫風(fēng)一下就變了——中國人口是美國的4倍,人均相關(guān)的數(shù)據(jù)中國落后美國和發(fā)達(dá)國家太多。
例如中國人均GDP僅相當(dāng)于美國的七分之一,而由于中國參與勞動(dòng)的人口比例高于美國,個(gè)人勞動(dòng)時(shí)長也長于美國,中國的“勞動(dòng)生產(chǎn)率”更是只有美國的十二分之一。
具體到教育、消費(fèi)及醫(yī)療等領(lǐng)域,中國人均數(shù)據(jù)看起來也是被美國全面碾壓——
*人均教育投入:雖然2010年以后中國加大了教育投入,人均數(shù)值增長了一倍,但至2016年仍然連美國的十分之一都不到。
*人均消費(fèi)支出:2015年,中國人均消費(fèi)支出僅為2401美元,只有美國人均35525美元的十四分之一。
*人均醫(yī)療支出:這個(gè)看起來更為夸張,2014年中國人均醫(yī)療支出為419美元,而同期美國人均支出高達(dá)9402.5美元,是中國的22.4倍!
聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署2016年人類發(fā)展指數(shù)(HDI)排名。1-51名為“極高人類發(fā)展水平”,52-106名為“高人類發(fā)展水平”,107名以后是“中等人類發(fā)展水平”和“低人類發(fā)展水平”。人類發(fā)展指數(shù)只有三個(gè)評(píng)估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均壽命。
更為重要的是,中國較低的人均數(shù)據(jù)也影響了一些復(fù)合指標(biāo)。如人類發(fā)展指數(shù),中國排名第90位,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于排名第10的美國,而且也落后于很多發(fā)展中國家。
這樣綜合看下來,很容易給人一個(gè)印象:中國人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與美國有數(shù)量級(jí)的差距,中美經(jīng)濟(jì)差距仍然十分巨大。
2
中美經(jīng)濟(jì)差距并不像數(shù)據(jù)表明的那么大
說到這,“但是”又來了。
中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大?
未必!
首先,數(shù)據(jù)指標(biāo)體系本身就有一定問題。
剛才提到的排名都是以匯率計(jì)價(jià),而一般認(rèn)為,中國以匯率計(jì)價(jià)的人均GDP是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了。如果換成以購買力平價(jià)計(jì)價(jià),排名會(huì)發(fā)生較大變化。
早在2014年,國際貨幣基金組織報(bào)告就認(rèn)為中國以購買力平價(jià)計(jì)價(jià)的GDP總量已經(jīng)超過了美國,同時(shí)印度也超過了日本,這種調(diào)整基本減少了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的絕對(duì)數(shù)值差距。
然而,由于其它發(fā)展中國家低物價(jià)消費(fèi)上調(diào)更多,中國以購買力平價(jià)計(jì)價(jià)的人均GDP世界排名反而更低了!也就是說,中國的人均GDP被更嚴(yán)重地低估了。
其次,中美兩國的GDP統(tǒng)計(jì)有著深層次的不同。
美國有很多并不增加財(cái)富,甚至是增加國家負(fù)債的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被統(tǒng)計(jì)成GDP。例如美國增發(fā)國債消費(fèi)創(chuàng)造了GDP,政府國債一年年高漲總數(shù)已經(jīng)超過20萬億美元了。
而中國正相反,中國有大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被GDP統(tǒng)計(jì)忽略了,而被統(tǒng)計(jì)進(jìn)GDP的很多活動(dòng)本身創(chuàng)造了大量的財(cái)富,卻只計(jì)算了不大的增加值。
例如,2016年中國服務(wù)業(yè)占GDP比重僅51.6%,在世界各國中明顯偏低。不少學(xué)者就指出,由于技術(shù)性原因,中國對(duì)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)比較粗放,很多規(guī)模以下的服務(wù)業(yè)要么從統(tǒng)計(jì)意義上不存在(如淘寶不交稅),要么被簡(jiǎn)單低估。
除此之外,中國進(jìn)行了大量投資,這些投資本身按增加值計(jì)入GDP只是一次性的,但是留下的房產(chǎn)建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等“固定資產(chǎn)形成”卻可以一年年持續(xù)發(fā)揮作用。這些固定資產(chǎn)形成有的直接是財(cái)富,有的則可以幫助其它財(cái)富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多,有時(shí)甚至虧損,卻能幫助一大片地區(qū)實(shí)現(xiàn)財(cái)富升值。
再次,美國的浪費(fèi)型、痛苦型GDP比較高,這是中國沒有的。
來看幾個(gè)例子——
*美國律師費(fèi)創(chuàng)造的GDP高達(dá)1萬億美元,占到了GDP總量的6%,而中國律師業(yè)收入僅為400億元人民幣,占GDP的比例只是美國的百分之一!美國律師成本這么高是好事嗎?不是,這其實(shí)是存在很大問題的。
*美國人均消費(fèi)用電量是中國的7.5倍,用電存在很大的浪費(fèi)。就拿極力推崇環(huán)保節(jié)能的美國前副總統(tǒng)戈?duì)杹碚f,家庭用電量是普通家庭的21倍。
美國人洗完衣服后一般用烘干機(jī)烘干,而中國人一般會(huì)選擇自然晾干。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年美國全國共有8800萬臺(tái)烘干機(jī),每臺(tái)烘干機(jī)年用電量為1079度,光烘干機(jī)的總用電量就超過三峽水電站全年的發(fā)電量。
美國人還長時(shí)間大開空調(diào),24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),人走了也不關(guān),再加上較大的住房面積,耗電量極高。
*美國的人均教育投入超過中國的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由誰負(fù)擔(dān)。
對(duì)普通美國人而言,教育負(fù)擔(dān)是極重的。為了上大學(xué),美國學(xué)生普遍需要貸款。全美有4400萬人共欠下了1.4萬億美元的助學(xué)貸款(這個(gè)數(shù)值甚至超過了中國2012年的個(gè)人住房貸款余額),每年約有11%的學(xué)生因無力償還助學(xué)貸款宣布破產(chǎn)。更不可思議的是,奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)前4年才全部還清學(xué)生貸款。
*美國的人均醫(yī)療支出是中國的22.4倍,看上去中國醫(yī)療投入很少,但實(shí)際上,美國醫(yī)療在國際上是出了名的價(jià)格高、代價(jià)大,成效并不好。
美國由于醫(yī)療保險(xiǎn)利益集團(tuán)的惡性發(fā)展,民眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)極重,需要購買價(jià)格不低的醫(yī)療保險(xiǎn),否則將會(huì)面對(duì)足以導(dǎo)致破產(chǎn)的極高醫(yī)療費(fèi)用。美國人均壽命78歲,不比中國人均壽命76歲高多少,在發(fā)達(dá)國家中也是屬于較差的。
3
中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況到底怎樣?
觀察中國不高的人均數(shù)據(jù),會(huì)把中國當(dāng)成一般發(fā)展中國家。而這正是評(píng)論中國經(jīng)濟(jì)時(shí)易犯的錯(cuò)誤之一。
跳出一系列國際指標(biāo),中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況是怎樣的呢?
就拿剛才提到的中國排名很低的消費(fèi)來說,在眾多具體的消費(fèi)領(lǐng)域,中國的人均消費(fèi)水平其實(shí)高得讓人驚嘆。
消費(fèi)是具體的,無非就是衣食住行——
*在汽車銷量上。2016年,中國大陸人均汽車銷量高達(dá)每萬人203輛,居世界第35名,比新加坡高,更是中國臺(tái)灣111輛的近兩倍,美國也僅為中國的2.5倍。
從上表可以看出,人均汽車銷量高的基本是人均GDP達(dá)二三萬美元的國家,只有中國這個(gè)8000多美元級(jí)別的國家加了進(jìn)來。
一般來說,如果都買得起車了,消費(fèi)水平不應(yīng)該太差。如果僅看汽車市場(chǎng),的確很難將中國理解成發(fā)展中國家。
*在高鐵消費(fèi)上。2016年底,中國高鐵總里程22340公里,占世界60%。即使中國人口眾多,人均數(shù)值也不低了,更不要說大多數(shù)國家根本就沒有高鐵。中國人口是日本的10.8倍,高鐵總里程是日本的8.5倍,人均也就差一點(diǎn)而已。中國高鐵總里程按規(guī)劃在2020年超過3萬公里,人均數(shù)值也就能超過日本了。美國等于沒有高鐵,雖然奧巴馬、特朗普都說要發(fā)展高鐵,但籌集資金面臨的困難重重,前景不容樂觀。
當(dāng)前,中國人乘坐高鐵出行已是最常見的交通消費(fèi)行為之一,高鐵的性價(jià)比、舒適度、運(yùn)營速度、覆蓋范圍等各方面指標(biāo)全球領(lǐng)先。單看高鐵消費(fèi),中國甚至超過了發(fā)達(dá)國家,完全不是發(fā)展中國家水平。
OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)統(tǒng)計(jì)的2014年多國人均肉類消費(fèi),牛肉、豬肉、禽類和羊肉(不包含淡水魚和海魚)
*在肉類消費(fèi)上。2016年中國人均肉類消費(fèi)59公斤,是世界人均的兩倍。美國人均120公斤,是中國的兩倍。
但是,中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了,只是生活習(xí)慣上更偏重于米飯和蔬菜。中國人均蔬菜產(chǎn)量超過500公斤,居世界第一位。與日本、韓國等不少發(fā)達(dá)國家相比,中國的人均蔬菜瓜果消費(fèi)明顯要高。
空調(diào)滲透率指標(biāo),橫軸為人均GDP,圓的大小是市場(chǎng)規(guī)模,其高低反應(yīng)空調(diào)的使用量
*在空調(diào)消費(fèi)上。中國多數(shù)國土平均溫度并不高,但空調(diào)滲透率竟能高達(dá)60%,與發(fā)達(dá)國家接近,和同緯度的美國差不多。
一般來講,只有人均GDP達(dá)到2萬美元以上的國家才用得起空調(diào),中國顯然是個(gè)例外。
除了空調(diào),智能手機(jī)、電腦、冰箱、洗衣機(jī)等IT與家電類產(chǎn)品,中國普通民眾完全用得起,消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國家,也并不比發(fā)達(dá)國家差。
*在住房消費(fèi)上。美國人均住房面積是67平米,為世界最高,家庭平均住房面積高達(dá)204平米。但中國房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展,到2016年人均住房面積也達(dá)到了40.8平米,超過了幾乎所有歐盟國家。中國不僅住房面積夠大,住房檔次也有明顯提升,基礎(chǔ)設(shè)施良好的小區(qū)成為典型住房,和發(fā)展中國家完全是兩回事,離美國差距并不大。
4
如何正確看待中美經(jīng)濟(jì)差距?
綜合來說,雖然在一些與人均相關(guān)的數(shù)值上,中美看似有數(shù)量級(jí)的差距。但實(shí)際上,中美兩國民眾的生活水平差距,并沒有想象的那么大。
不少人通過親身體驗(yàn),感覺在美國生活與在中國相比,其實(shí)是各有利弊,中國并不是簡(jiǎn)單地落后于美國,也有不少強(qiáng)于美國的地方。
中國的實(shí)際生活水平遠(yuǎn)好于一般發(fā)展中國家,更為重要的是,雖然美國等發(fā)達(dá)國家的人均GDP、人均收入數(shù)值遠(yuǎn)高于中國,但在財(cái)富數(shù)據(jù)上卻迅速被中國逼近——
安聯(lián)保險(xiǎn)的2017年全球財(cái)富報(bào)告認(rèn)為,中國大陸人均財(cái)富排名升至全球第27位。
不少美國人收入高,但儲(chǔ)蓄卻很低,反而欠了不少信用卡債,而中國人一般都有自覺儲(chǔ)蓄的良好習(xí)慣,一般買房購車、投資理財(cái)、出國讀書等也能負(fù)擔(dān)得起(但近年來中國年輕人負(fù)債的比例在迅速提升,這個(gè)值得注意和警惕)。中國人在全世界的消費(fèi)實(shí)力已經(jīng)廣為人知,龐大的購買力也并不比任何國家差。
中國并不需要追求虛高甚至有害的GDP數(shù)值,真正需要追求的是像美國那樣具有領(lǐng)先世界的多種優(yōu)勢(shì)。
比如美國發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)、實(shí)力強(qiáng)大的跨國企業(yè)、一流的大學(xué)教育、領(lǐng)先的科技實(shí)力等。
在這些領(lǐng)域,雖然中國也已遠(yuǎn)超一般發(fā)展中國家,甚至可與第二陣營的發(fā)達(dá)國家相匹敵,但與美國相比,還是有顯著差距的。
來源:瞭望智庫
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心