不要讓見(jiàn)義勇為滑向以暴易暴
來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-04-21 09:02:00 近日，一條題為“武校學(xué)生見(jiàn)義勇為被判刑”的網(wǎng)帖廣為傳播。當(dāng)事人稱自己在一年前因出手阻止一名男子對(duì)女乘客的騷擾，將男子打傷，自己被法院以故意傷害罪判處2年6個(gè)月有期徒刑。
帖子廣受關(guān)注，無(wú)疑是因?yàn)樗|動(dòng)了公眾的神經(jīng)，尤其是當(dāng)事人在帖子中認(rèn)為自己“因一次見(jiàn)義勇為被含冤判刑”。盡管不少人譴責(zé)他將義舉變成暴行，并不足取，可顯然，也有不少網(wǎng)友認(rèn)可他，甚至對(duì)見(jiàn)義勇為的“極端化”行為也表示會(huì)容忍。今年4月初，一段“鄭州兩名男子毆打女環(huán)衛(wèi)工”的視頻激起普遍義憤，以至于許多人忽略了圍觀群眾事后毆打這兩名男子的片段。視頻中，不少人雖未參與圍毆，卻在一旁助威叫好。認(rèn)同以暴易暴，反映出社會(huì)普遍存在的焦慮?！端疂G傳》中，魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西，令人稱快，但這種“路見(jiàn)不平拔刀相助”的綠林好漢氣概，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)較為缺乏公平和正義。正如梁厚甫先生指出的，綠林好漢的鋤強(qiáng)扶弱，在缺乏嚴(yán)密有效的法律保障下，以“私刑”象征性地敉平不公，確有大快人心的功效，但與現(xiàn)代社會(huì)強(qiáng)調(diào)的法治精神背道而馳。
在健全的法治社會(huì)，沒(méi)有人可以對(duì)其他人暴力相向，如果在傳統(tǒng)觀念中見(jiàn)義勇為容易與以暴易暴捆綁在一起，那么，現(xiàn)在我們首先要剔除其中的戾氣，讓見(jiàn)義勇為的觀念接受法治精神的修正和完善。為保護(hù)公民免遭暴力侵?jǐn)_，法律設(shè)置了諸多“救濟(jì)手段”。見(jiàn)義勇為不是規(guī)范的法律概念，在法律中，與之意義相近的是“正當(dāng)防衛(wèi)”和“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”?！缎谭ā返?0條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任……對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”界定行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于行為制止暴力后不進(jìn)而對(duì)侵害人造成傷害，也就是說(shuō)，防衛(wèi)行為與侵權(quán)行為，在性質(zhì)和強(qiáng)度上要大致對(duì)等。不難想象，法律如果允許在防衛(wèi)過(guò)程中濫用暴力，那么，社會(huì)上就可能出現(xiàn)各類打著“防衛(wèi)”旗號(hào)的暴力行為，這同時(shí)也取消了見(jiàn)義勇為的有效實(shí)施空間。
當(dāng)事人認(rèn)為自己“冤枉”，可事實(shí)是，被打傷者被打成了二級(jí)重傷、七級(jí)傷殘，需要長(zhǎng)期接受右肢及語(yǔ)言功能的矯正鍛煉，由全局觀之，司法機(jī)關(guān)的判決合情合理。有人擔(dān)心，見(jiàn)義勇為而被判刑會(huì)令公眾心寒。此種憂慮并無(wú)必要，在認(rèn)清事實(shí)的基礎(chǔ)上，我們自能判斷此案實(shí)在是因?yàn)樵谝?jiàn)義勇為之外多施暴力。許多人在面對(duì)騷擾猥褻婦女等行為時(shí)，多因忌憚對(duì)方孔武有力而不敢伸出援手，可是，如果大家明白法律規(guī)范的見(jiàn)義勇為只在消除侵害、防止其進(jìn)一步擴(kuò)大，只是“禁止”，而非“制服”，反而減輕了見(jiàn)義勇為的難度和顧慮。
法律同樣鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，但見(jiàn)義勇為必須建立在法律的基礎(chǔ)上，以暴易暴并不能消除暴力，只會(huì)變相縱容暴力。我們?cè)诠膭?lì)見(jiàn)義勇為的同時(shí)，切忌滑向偏激的以暴易暴。(施經(jīng))
