最高法出臺(tái)司法解釋明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
原標(biāo)題：最高法出臺(tái)司法解釋明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
新華社北京1月17日電（記者羅沙、楊維漢）最高人民法院17日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋?zhuān)彤?dāng)前司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。
該司法解釋明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
最高人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)程新文表示，根據(jù)這部司法解釋?zhuān)诜蚱揠p方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。
“當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同的意思表示。”程新文說(shuō)，“如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！?br>
據(jù)悉，該司法解釋將自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。
離婚了，你的債我可以不背！
離婚后，對(duì)方突然拋出一紙欠條，說(shuō)欠別人100萬(wàn)，屬于夫妻共同債務(wù)，怎么辦？……最高人民法院17日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋?zhuān)渲幸?guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
相關(guān)報(bào)道：婚姻法司法解釋24條迎來(lái)修正，最高法：極端司法案例或終結(jié)
澎湃新聞?dòng)浾?林平
婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l修正后，夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定將更加準(zhǔn)確。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）從最高法獲悉，備受關(guān)注的婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l迎來(lái)修正，有關(guān)夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定更趨準(zhǔn)確。
合理分配舉證責(zé)任，不應(yīng)該讓未舉債一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)
1月17日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）?！督忉尅愤M(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，以此指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平等保護(hù)各方當(dāng)事人利益。
近年來(lái)，圍繞夫妻一方以個(gè)人名義借債到底應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，還是應(yīng)由舉債一方承擔(dān)的爭(zhēng)議持續(xù)不休，有人也由此對(duì)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l提出質(zhì)疑。
婚姻法司法解釋“第二十四條”，是指最高人民法院制定的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?。其中?guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?br>
基于司法實(shí)踐現(xiàn)狀，有關(guān)“二十四條”存廢之爭(zhēng)一直持續(xù)至今。澎湃新聞注意到，上述《解釋》共四條，主要涉及以下方面內(nèi)容：一、共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)；二、家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)；三、債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)；四、適用范圍。
“《解釋》沒(méi)有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定，是在既有法律框架內(nèi)和現(xiàn)行司法解釋的基礎(chǔ)上，聚焦群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，本著密織法網(wǎng)、查缺堵漏的原則，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化和完善，最大限度地防止極端案例的發(fā)生?！弊罡叻褚煌ヘ?fù)責(zé)人表示，《解釋》通過(guò)合理分配舉證責(zé)任，有效解決了目前爭(zhēng)議的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的兩難問(wèn)題，“就是既不能讓夫妻一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，也不能讓本該承擔(dān)債務(wù)的夫妻一方逃避責(zé)任。”
比如，上述《解釋》第三條明確指出，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
前述民一庭負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
“這類(lèi)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議和認(rèn)定難度都比較大?！边@位負(fù)責(zé)人補(bǔ)充表示，這一規(guī)定從合同相對(duì)性原則出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，“通過(guò)合理分配舉證證明責(zé)任，可以有效平衡債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的利益保護(hù)?！?br>
不過(guò)，對(duì)法律已經(jīng)明確規(guī)定的有關(guān)夫妻債務(wù)問(wèn)題。比如，婚姻法第十九條第三款規(guī)定的，第三人知道實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償問(wèn)題，婚姻法司法解釋(二)第二十四條第一款第二句將此作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形，司法實(shí)踐中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)理解適用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，《解釋》對(duì)此亦并未涉及。
上述《解釋》將于2018年1月18日起施行。前述負(fù)責(zé)人還表示，《解釋》施行后，諸如上述未涉及的夫妻債務(wù)認(rèn)定、防范夫妻雙方惡意串通逃廢債務(wù)損害債權(quán)人利益等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照法律和其他司法解釋的規(guī)定處理。
“共債共簽”杜絕“被負(fù)債”，日常生活負(fù)債應(yīng)為共同債務(wù)
澎湃新聞還注意到，作為開(kāi)篇規(guī)定，《解釋》第一條即明確：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。至此，這一規(guī)定有效避開(kāi)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的爭(zhēng)議。
前述民一庭負(fù)責(zé)人認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則，一方面，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生，另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無(wú)法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。
此外，《解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！?br>
這就意味著，在夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未舉債的夫妻一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。
“新解釋保障了婚姻當(dāng)事人對(duì)共同債務(wù)的決定權(quán)和同意權(quán)，有效防范了無(wú)辜者‘被負(fù)債’現(xiàn)象，有利于消除當(dāng)事人陷于‘被負(fù)債’的恐懼，較好地平衡了婚姻安全與交易安全。”中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜認(rèn)為，新解釋雖然解決了審判實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)分配，但問(wèn)題的徹底解決還需通過(guò)立法對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行完善。
對(duì)話
澎湃新聞：《解釋》第一條就強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)“共債共簽”原則，有何目的、意義？
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時(shí)，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，盡可能要求夫妻共同簽字。這種制度安排，一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無(wú)法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對(duì)于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，具有積極意義。
《解釋》第一條規(guī)定在現(xiàn)行婚姻法規(guī)定范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了保障交易安全和各方當(dāng)事人利益的雙贏，體現(xiàn)了二者權(quán)利保護(hù)的“最大公約數(shù)”。
澎湃新聞：如何確定日常家事代理制度與“為家庭日常生活需要”所負(fù)債務(wù)的問(wèn)題？
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：日常家事代理制度，是指夫妻一方因家庭日常生活事務(wù)而與第三人交往時(shí)所為的法律行為，視為夫妻共同意思表示并由配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的制度?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。這里所指的平等處理權(quán)既包括對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的處理，也包括對(duì)消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。
因此，在夫妻未約定財(cái)產(chǎn)分別制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
澎湃新聞：如何認(rèn)定日常家事代理范圍之外的夫妻共同債務(wù)？
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：夫妻共同生活的范圍很廣，既包括前述家庭日常生活消費(fèi)開(kāi)支，也包括超出家庭日常生活但由夫妻雙方共同消費(fèi)支配或者形成共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)等情形。
《解釋》第三條中所稱(chēng)債權(quán)人需要舉證證明“用于夫妻共同生活”的債務(wù)，就是指夫妻一方為上述超出家庭日常生活范圍所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)管，情形更為復(fù)雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。
澎湃新聞：涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件中的舉證責(zé)任如何分配？
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：從舉證責(zé)任分配的角度看，實(shí)際上可以分為兩類(lèi)，一是日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)；二是超出日常家事范疇的共同債務(wù)。對(duì)于前者，債權(quán)人一般無(wú)需舉證，配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。對(duì)于后者，原則上不作為共同債務(wù)，債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于上述夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
澎湃新聞：實(shí)踐中，既有夫妻雙方串通損害債權(quán)人的情形，也有夫妻一方與第三人串通損害另一方的情形，法律制度上如何防范這“二坑”風(fēng)險(xiǎn)？
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，法律和司法解釋有所規(guī)定。對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)，合同法第五十二條、第七十四條規(guī)定，在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定、轉(zhuǎn)讓或者離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議明顯不利于舉債一方，導(dǎo)致舉債一方無(wú)力償還債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以向人民法院主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效或者予以撤銷(xiāo)。對(duì)于夫妻共同債務(wù)，本《解釋》在婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化完善了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，一方超出家庭日常生活需要舉債但債權(quán)人能夠證明用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。與本《解釋》配套的是，婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l、第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人離婚時(shí)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割或者夫妻一方死亡的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方或者生存一方主張權(quán)利。以上法律和司法解釋密織第一張法網(wǎng)，防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)了善意債權(quán)人的合法權(quán)益，解決了“一坑”問(wèn)題。
防范夫妻一方與第三人串通損害另一方利益的風(fēng)險(xiǎn)，法律和司法解釋也有所規(guī)定?；橐龇ǖ谑龡l、第十七條第二款規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等，對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，上述規(guī)定表明對(duì)于較大數(shù)額舉債等重大事項(xiàng)夫妻應(yīng)當(dāng)共同決定。最高人民法院2017年2月28日發(fā)布了《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┭a(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充規(guī)定》），明確虛假債務(wù)和非法債務(wù)不受保護(hù)；又向全國(guó)法院發(fā)出《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），強(qiáng)調(diào)了審理涉及夫妻債務(wù)案件要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合原則、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利、審查夫妻債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生、區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)、把握不同階段夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟等7個(gè)要求，對(duì)于司法實(shí)踐甄別和排除非法債務(wù)、虛假債務(wù)具有重要意義。本《解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍，并合理分配舉證證明責(zé)任。以上法律和司法解釋密織第二張法網(wǎng)，防范了夫妻一方串通第三人損害另一方利益的風(fēng)險(xiǎn)，更避免了夫妻一方在不知情、未受益的情況下“被負(fù)債”的風(fēng)險(xiǎn)，保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)，解決了“二坑”問(wèn)題。
澎湃新聞：如何理解和把握《解釋》的適用范圍?
最高法民一庭負(fù)責(zé)人：《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)?！?br>
《解釋》系針對(duì)社會(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。
對(duì)于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
附：最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫同債。
第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期同以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條第四條本解釋自2018年1月日起施行本解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。
來(lái)源：新華通訊社
