【社論】不被畸形的粉絲經(jīng)濟(jì)“綁架”
最近，小鮮肉們被頂在了風(fēng)口浪尖上。編劇宋方金一篇寫小鮮肉天價(jià)片酬和替身的文章，引起熱議。在兩會(huì)上，小鮮肉也成為熱門話題。演員宋丹丹發(fā)言批評(píng)一些小鮮肉“比腕”。編劇高滿堂在接受媒體采訪時(shí)表示，小鮮肉片酬過(guò)高“造成大量的垃圾作品出現(xiàn)”。
影視界前輩對(duì)小鮮肉的批評(píng)贏得不少叫好、附議聲。不過(guò)也有評(píng)論指出，黑鍋不能只讓小鮮肉來(lái)背，掌握娛樂(lè)圈話語(yǔ)權(quán)的老板們才是真正的黑手。
對(duì)小鮮肉不能一棒子打倒。濫用替身、耍大牌這些是職業(yè)道德問(wèn)題，該批評(píng)得批評(píng)。但天價(jià)片酬似乎是因?yàn)橛惺袌?chǎng)之手。
小鮮肉更像是影視行業(yè)無(wú)序發(fā)展的結(jié)果，而非原因。但“市場(chǎng)壓力”也可以是幕后老板的說(shuō)辭。或者說(shuō)，以小鮮肉為代表的娛樂(lè)界亂象，本身就是資本操縱的惡果。
粉絲對(duì)小鮮肉的溺愛(ài)式追捧，看似是“自愿”，究其本源，還是資本通過(guò)復(fù)雜的商業(yè)模式實(shí)施有意的誘導(dǎo)和裹脅。不管拍得如何、演得如何，粉絲都會(huì)乖乖地蜂擁而來(lái)，并義務(wù)地跟批評(píng)者“對(duì)罵”。 在粉絲與偶像這對(duì)關(guān)系中，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。一個(gè)只會(huì)演表情包，一個(gè)就為看表情包。
坦白說(shuō)，人有膚淺的權(quán)利，旁人勸也無(wú)益。 但畸形的粉絲經(jīng)濟(jì)是有外部性的，他們?cè)凇敖壖堋笔袌?chǎng)。
小鮮肉出演的影視劇不會(huì)只播給粉絲看。粉絲深度參與到偶像的成功過(guò)程中，這是“養(yǎng)成系偶像”與傳統(tǒng)偶像最大的不同。小鮮肉們的粉絲“斗爭(zhēng)性”很強(qiáng)，接觸過(guò)的人都會(huì)深有感觸。這兩年正是原來(lái)小圈子的粉絲文化大規(guī)模外溢的時(shí)段，小鮮肉贏得了與自身不相稱的超級(jí)影響力。偶像派戧行實(shí)力派，小鮮肉包打一切，其實(shí)是行業(yè)浮躁的表現(xiàn)，更是商業(yè)資本的霸道。
一個(gè)健康的文化市場(chǎng)，應(yīng)該是百花齊放的，市場(chǎng)是需要公平競(jìng)爭(zhēng)偶像派要有，實(shí)力派也要有，要滿足看臉的觀眾，也要滿足在乎內(nèi)涵的觀眾。小鮮肉應(yīng)回歸理性，沉默的觀眾應(yīng)該被尊重，文化市場(chǎng)不應(yīng)被綁架，不應(yīng)被口水和資本綁架。
