安徽一銀行職員被判10個月稱舉報領(lǐng)導遭報復，被舉報人否認
澎湃新聞記者 段彥超 發(fā)自安徽固鎮(zhèn)
2016-09-25 09:09 來自 直擊現(xiàn)場
字號
喬志強拿著固鎮(zhèn)縣法院準許固鎮(zhèn)縣檢察院撤訴的裁定書稱，他已再次上訴。 ?本文圖片均為 澎湃新聞記者 段彥超 圖
“前腳舉報理事長，后腳就被抓了?！?月21日，喬志強對澎湃新聞?wù)f。
喬志強是安徽固鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社（現(xiàn)固鎮(zhèn)縣農(nóng)商銀行）職員，2014年12月被固鎮(zhèn)縣法院以職務(wù)侵占13600元判刑10個月。喬志強不服，上訴。2015年5月，蚌埠市中院以“原審判決認定部分事實不清”，撤銷原審判決，發(fā)回重審。
重審中，一份對喬志強有利的證據(jù)——減免利息會議記錄被調(diào)取。然而，2016年8月25日，固鎮(zhèn)縣法院裁定準許固鎮(zhèn)縣檢察院以“司法解釋發(fā)生變化“為由撤訴。（編者注：新司法解釋將職務(wù)侵占罪起點提高了）。
5天后，喬志強再次上訴，要求撤銷固鎮(zhèn)縣法院的裁定，判其無罪。目前，還沒有結(jié)果。
喬志強稱，其因舉報固鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社理事長朱克珍（現(xiàn)為固鎮(zhèn)縣農(nóng)商銀行董事長）遭打擊報復。對此，后者予以否認，稱銀行只是配合警方調(diào)查。
固鎮(zhèn)縣人民法院
實名舉報理事長后被抓
喬志強介紹，2014年2月25日，他向安徽省紀委實名舉報縣信用聯(lián)社理事長朱克珍違反中央“八項規(guī)定”、“六項禁令”。當年2月27日，安徽省信用聯(lián)社紀檢部門到固鎮(zhèn)縣調(diào)查。兩天后，他因涉嫌職務(wù)侵占被固鎮(zhèn)縣公安局刑拘。
喬志強曾歷任固鎮(zhèn)縣城關(guān)信用社主任、縣信用聯(lián)社綜合管理部經(jīng)理，后因群眾反映其問題被停職。喬志強告訴澎湃新聞，后來他被免職，當時朱克珍是縣信用聯(lián)社理事長，他與朱克珍的矛盾激化，“一怒之下舉報了朱克珍”。
喬志強舉報朱克珍3件事：春節(jié)期間向上級部門領(lǐng)導送購物卡35張，共計35000元；上級機關(guān)來人檢查贈送土特產(chǎn)及香煙：軟中華4條，大盒牛肉3盒，共計3464元；購買高檔酒100件，20萬元左右。
喬志強向澎湃新聞提供有張純純（時任綜合管理部副經(jīng)理）簽字的收據(jù)顯示，張純純收到金潤萬家購物卡35.4萬元、百貨大樓購物卡15萬元。明細顯示，固鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社多名領(lǐng)導都曾領(lǐng)走購物卡。其中，朱克珍2014年1月28日領(lǐng)走20張百貨大樓購物卡，徐愛民2014年1月31日領(lǐng)走10張百貨大樓購物卡“交理事長”、2月17日領(lǐng)走5張百貨大樓購物卡，后面注明“銀監(jiān)分局”。
澎湃新聞致電張純純，其拒絕接受采訪。喬志強說，徐愛民當時是朱克珍的司機，兩人領(lǐng)走的35張卡每張額度1000元。
2016年7月13日，喬志強到安徽省信用聯(lián)社紀檢監(jiān)察室索要書面調(diào)查結(jié)果。在其提供的錄音中，工作人員稱，當年已經(jīng)調(diào)查、處理過，購物卡是朱克珍上一任領(lǐng)導班子購買的，朱克珍這一屆領(lǐng)導班子用了，一部分發(fā)給職工，一部分用于送禮，“誰送的，全部退回來，一分錢沒少”。此外，無法提供書面調(diào)查結(jié)果。
喬志強稱，其舉報均被查實，朱克珍受到警告處分。2016年9月21日，澎湃新聞致電、短信朱克珍和上述安徽省信用聯(lián)社紀檢監(jiān)察室工作人員，詢問喬志強舉報事項是否全部查實和具體調(diào)查處理結(jié)果，未獲回應。
喬志強提供的材料顯示，其2014年3月1日被刑拘后數(shù)天，固鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社向固鎮(zhèn)縣公安局發(fā)去《關(guān)于喬志強違規(guī)發(fā)放貸款和利用職務(wù)受賄情況的報告》、《關(guān)于客戶反映喬志強利用職務(wù)之便侵吞單位財產(chǎn)情況的報告》等舉報材料。
喬志強稱，這些舉報站不住腳，比如違規(guī)發(fā)放貸款，銀行貸款本身就有壞賬率。最終，除涉嫌職務(wù)侵占外其他均未提起訴訟；朱克珍是打擊報復他。
朱克珍向澎湃新聞否認打擊報復喬志強，稱信用聯(lián)社提供材料是配合警方調(diào)查。其表示，喬志強曾大鬧縣信用聯(lián)社，自己不愿評價喬志強。
犯職務(wù)侵占罪獲刑10個月
2014年12月13日，固鎮(zhèn)縣法院判決喬志強犯職務(wù)侵占罪，判處其有期徒刑10個月，并追繳喬志強違法所得的13600元。喬志強不服，提出上訴。
當時，喬志強已被刑拘9個多月，18天后獲釋。
判決書稱，經(jīng)審理查明，固鎮(zhèn)縣村民徐加坤2002年、2003年在城關(guān)信用社借貸44000元，一直未還。2007年，時任城關(guān)信用社主任的喬志強，告知徐加坤需付本息7萬余元。后喬志強聯(lián)系耿現(xiàn)瑞購買徐加坤的土地并談好價格為8萬元，三人商量將賣地款中的7萬元用于歸還徐加坤貸款的本息，實際上喬志強利用職務(wù)便利可將徐加坤貸款的本息減免為46400元。2007年12月30日，耿現(xiàn)瑞借用（鄭桂玲和陳秀勤的）兩個戶口本，在喬志強的幫忙下到固鎮(zhèn)縣城關(guān)信用社貸款6萬元，其中46400元用于歸還徐加坤的貸款，其余13600元由信用社工作人員辦好手續(xù)后交與喬志強，被其侵吞。
在接受警方第三次詢問時，2007年時為城關(guān)信用社職員的陳詠梅說，她拿著鄭桂玲、陳秀勤的兩筆貸款出款手續(xù)和徐加坤的還款手續(xù)，交給出納徐敏，徐敏互相抵扣后就把剩下的13600元給了她，她到喬志強辦公室交給了喬，當時耿現(xiàn)瑞在場。同樣，耿現(xiàn)瑞也在接受警方第三次詢問時說，看到陳詠梅把錢給喬志強了。在前兩次接受警方詢問時，兩人均未提及此事。
不過，徐敏對警方稱，做工作都是憑記賬憑證、借款借據(jù)等憑證，如果憑證上有其私章就是她經(jīng)手的，但她對辦理兩筆貸款的人“記不清了”。幫助耿現(xiàn)瑞貸款的鄭桂玲、陳秀勤則均對警方稱，她們辦完貸款手續(xù)后沒有拿錢。
喬志強否認陳詠梅把13600元給了自己，稱兩筆貸款共6萬元是被貸款人領(lǐng)走，應以書面的貸款領(lǐng)款憑證上的簽字為準。其稱，自己多次申請調(diào)取鄭桂玲、陳秀勤兩筆貸款的領(lǐng)款憑證，蹊蹺的是，一直沒有調(diào)取到。
固鎮(zhèn)縣農(nóng)商銀行的情況說明顯示，此前“沒有找到”的緩收息會議本找到了。喬志強稱，是銀行故意隱匿。
重要證據(jù)出現(xiàn)，卻被撤訴
2015年5月，蚌埠市中院以“原審判決認定部分事實不清”，撤銷原審判決，發(fā)回重審。
喬志強稱，2007年為減少不良貸款，減免徐加坤的利息有經(jīng)過信用社班子開會研究，而且有會議記錄，非其個人行為。一審時，其申請調(diào)取會議記錄未調(diào)取到。
固鎮(zhèn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行城關(guān)支行2014年9月17日的《情況說明》稱，喬志強任城關(guān)信用社主任期間，關(guān)于2007-2010年貸款減免利息的會議記錄經(jīng)過多方查找，翻閱檔案，都沒有找到。
不過，蚌埠市中院發(fā)回重審后，喬志強多次申請調(diào)取會議記錄，最終調(diào)取到。對此，2015年8月17日，固鎮(zhèn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行出具《情況說明》稱，8月15日，該行成立清查小組，針對城關(guān)支行的檔案進行檢查?！敖?jīng)檢查，城關(guān)支行2007年度有關(guān)緩收息會議記錄本在1樓營業(yè)室檔案柜夾層找到?！?br>喬志強稱，會議記錄是趁朱克珍出差調(diào)到的。不過，該細節(jié)未獲官方證實。
澎湃新聞注意到，這份會議記錄上有陳詠梅的簽名。然而，陳詠梅在接受警方詢問時稱，徐加坤的情況符合減免息條件，但其沒有參加討論給徐加坤減免利息的會議，“我沒聽說也沒參加過（會議）”。
喬志強表示，會議記錄說明陳詠梅在說謊，其口供應不被采信。
讓喬志強沒想到的是，在經(jīng)歷兩次開庭審理后，2016年8月25日，固鎮(zhèn)縣法院裁定準許固鎮(zhèn)縣檢察院以“司法解釋發(fā)生變化”為由撤訴。
我國《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百五十九條規(guī)定，在人民法院宣告判決前,人民檢察院發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，可以撤回起訴：不存在犯罪事實的；法律、司法解釋發(fā)生變化導致不應當追究被告人刑事責任的……
喬志強說，公訴機關(guān)提出的“司法解釋發(fā)生變化”，是指2016年4月18日《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，職務(wù)侵占罪的“數(shù)額較大”起點，被提高到了6萬元。
2016年8月30日，針對固鎮(zhèn)縣法院準許撤訴的裁定，喬志強再次向蚌埠市中院上訴，要求撤銷固鎮(zhèn)縣法院裁定，依法判決其無罪。目前，還沒有結(jié)果。
針對喬志強提出的領(lǐng)款憑證為何沒有調(diào)取到等問題，9月21日至23日，澎湃新聞與固鎮(zhèn)縣法院院長黃勝奎等工作人員多次溝通，并發(fā)去采訪內(nèi)容，但截至發(fā)稿未獲回應。澎湃新聞致電該案承辦檢察官王瑩，其稱，自己前不久已從固鎮(zhèn)縣檢察院調(diào)到蚌埠市檢察院，拒絕接受采訪，并掛斷電話。
家事國事天下事，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
