浙大原副校長褚健案延審5次，辯方堅持無罪再次申請取保候?qū)?/span>
澎湃新聞記者 葛熔金 發(fā)自湖州
2016-07-25 18:33 來自 長三角政商
字號
7月25日，浙江大學(xué)原副校長褚健的辯護(hù)人、北京澤博律師事務(wù)所律師周澤，向湖州市中級人民法院提交了《取保候?qū)徤暾垥?，申請對褚健取保候?qū)?。?dāng)天，周澤還向湖州市檢察院遞交了《關(guān)于對褚健進(jìn)行羈押必要性審查的申請書》，希望該院建議湖州市中級人民法院對褚健予以取保候?qū)彙?br>“7月13日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見》（下稱《意見》），我們覺得對褚健取保候?qū)徥秦瀼卦摗兑庖姟返膽?yīng)然必要。我和褚健還是始終堅持一點(diǎn)，這個案子將做無罪辯護(hù)。”周澤25日向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示。
褚健
被羈押近3年，2次退偵、5次延審
2013年10月30日，是褚健等待了許久參加中國工程院院士正式候選人答辯的日子，作為一名科學(xué)研究者而言，成為院士是至高的榮譽(yù)。
褚健沒有等到這一天。2013年10月18日，浙江省人民檢察院以涉嫌貪污罪對褚健立案偵查，次日以涉嫌行賄罪對其補(bǔ)充立案，并對褚健采取刑事拘留強(qiáng)制措施。2013年11月5日，褚健被逮捕。
此前褚健的履歷堪稱完美，甚至有人開玩笑老天爺把所有好的都給了褚健。
褚健1963年出生，1978年入讀浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動化專業(yè)。1986年成為浙大化工生產(chǎn)過程自動化及儀表專業(yè)與日本京都大學(xué)首屆博士聯(lián)合培養(yǎng)第一人。1993年，年僅30歲的褚健晉升為浙大教授，次年褚健又成為博士生導(dǎo)師。1999年，他被聘為“長江學(xué)者獎勵計劃”首批特聘教授。2005年2月任浙江大學(xué)黨委常委、副校長，分管浙大人事處、后勤集團(tuán)，以及浙大下屬企業(yè)。同時，褚健又是擁有員工4000多人、年產(chǎn)值數(shù)十億元的中控科技集團(tuán)創(chuàng)始人和實際控制人。
澎湃新聞了解到，針對褚健的調(diào)查早在2012年上半年就已開始，中央巡視組、教育部、審計署上海特派辦等部門分別對褚健進(jìn)行過調(diào)查，后最高人民檢察院將褚健涉嫌貪污、行賄一案的線索交由浙江省檢察院偵辦。在褚健被調(diào)查之前，有大量匿名信舉報褚健論文抄襲、當(dāng)校長期間貪污數(shù)億、向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等。
2014年8月，浙江省人民檢察院移交褚健案至湖州市檢察院審查起訴，此后分別于當(dāng)年9月30日及12月16日兩次退回補(bǔ)充偵查。2015年2月25日，湖州市人民檢察院宣布，對褚健以涉嫌貪污、挪用公款、職務(wù)侵占、故意銷毀會計憑證會計賬簿和行賄等罪名向湖州市中級人民法院提起公訴。
澎湃新聞從起訴書發(fā)現(xiàn)，公訴的涉罪證據(jù)未涉及褚健擔(dān)任浙大副校長8年內(nèi)的貪腐問題，對轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、男女問題等均未出現(xiàn)。檢方起訴褚健的主要犯罪事實大部分與中控系有關(guān)，時間集中在1999年至2005年間。
2015年2月褚健被起訴至今，庭審時間已延期5次，最近一次延期是2016年6月16日，根據(jù)湖州中院的通知，該案審理期限已延長至2016年9月17日。
周澤認(rèn)為，“褚健案”受到廣泛關(guān)注，不僅由于褚健身份的特殊，更由于案件本身起因和過程的典型性，其中所涉及的科研人員下海創(chuàng)業(yè)及科研項目的申請及經(jīng)費(fèi)使用等問題，均是在原有科研管理體制下常扼住科技人員創(chuàng)新“咽喉”出現(xiàn)的問題。
辯護(hù)人：最高檢《意見》回答了褚健案的焦點(diǎn)問題
7月25日，褚健的辯護(hù)律師周澤向湖州中院提交了《取保候?qū)徤暾垥?，申請對褚健取保候?qū)?，并向湖州市檢察院遞交了《關(guān)于對褚健進(jìn)行羈押必要性審查的申請書》，希望該院建議湖州中院對褚健予以取保候?qū)彙?br>此前，“取保候?qū)彙边@一名詞，在有關(guān)褚健案的新聞報道中多次出現(xiàn)。
2014年8月，在褚健案被移交審查起訴后，浙大教授、師生、中控系列公司員工等800余人簽名，愿為褚健取保候?qū)徸鞅Ｒl(fā)外界關(guān)注。簽名者包括中國工程院院士、浙大機(jī)械工程系教授楊華勇，浙大管理學(xué)院院長吳曉波，浙大海洋學(xué)院院長陳鷹等20余位浙大現(xiàn)任教授、中層干部，以及原浙大黨委副書記周文騫，原浙大副校長顧偉康，原浙大副校長吳平東等20余位浙大退休領(lǐng)導(dǎo)。
今年7月19日，中控科技集團(tuán)向浙江省人民檢察院提交了《取保候?qū)徤暾垥?，同時向最高人民檢察院、最高人民法院并浙江省高級人民法院、浙江省委、浙江大學(xué)黨委抄送，申請為集團(tuán)創(chuàng)始人、原浙江大學(xué)副校長褚健取保候?qū)彛鼗卣９ぷ鲘徫?。不過，浙江省檢察院以申請主體不適格、申請對象錯誤為由，未接中控集團(tuán)的申請。
“取保候?qū)彽纳暾堉黧w只能是犯罪嫌疑人或被告人、法定代理人、近親、辯護(hù)人，其他人員無權(quán)提出申請?！缎淘V法》規(guī)定，當(dāng)辯護(hù)人提出取保候?qū)徤暾垥r，相關(guān)部門必須在3日內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，如不同意需明確告知不同意的理由?！闭憬迓?lián)律師事務(wù)所高級合伙人吳報建律師告訴澎湃新聞。
褚健的妻子陳亞秋告訴澎湃新聞，家屬已多次向檢察院、法院申請對褚健取保候?qū)?。最近的一次是今?月22日，陳亞秋向湖州市檢察院提出申請，該院回復(fù)“不予立案”。
“7月13日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新的意見》，讓我對褚健的取保候?qū)彸錆M信心。”周澤認(rèn)為，《意見》在某種程度上涉及了褚健案中存在的幾大焦點(diǎn)問題。
周澤認(rèn)為，《意見》中針對以科研人員為主體的執(zhí)法對象提出在辦案中正確區(qū)分罪與非罪的“五個界限”均與“褚健案”中的幾大焦點(diǎn)一一對應(yīng)。為“褚健案”中的身份交叉、股權(quán)買賣、科研經(jīng)費(fèi)使用等核心問題的性質(zhì)做了明確劃分，并指出對于法律和司法解釋規(guī)定不明確、法律政策界限不明、罪與非罪界限不清的，不作為犯罪處理。
為此周澤在闡述為褚健申請取保候?qū)徖碛蓵r寫道，“中控科技集團(tuán)最近通過網(wǎng)絡(luò)披露，在褚健被捕期間，由其主持的‘863’重大科技攻關(guān)項目一拖再拖，難以結(jié)題，事關(guān)國家工業(yè)安全的眾多重大技術(shù)研究一并陷入停滯。褚健至今已被羈押近三年，被起訴到法院也已被羈押長達(dá)近一年半而未能開庭，由此已給國家的科技創(chuàng)新工作造成了巨大的損害，也給中控科技集團(tuán)的發(fā)展造成了巨大的損害”。
請按一按掃一掃，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
