記者“誘奸”實習(xí)生，法律該如何定性
來源：鳳凰評論 2016.06.29 生活中使用的“誘奸”一詞，情形復(fù)雜，有的可能為通奸，有的可能為強奸。本事件中記者的行為是否按強奸犯罪處理，還有賴于警方進一步調(diào)查后作出判斷。
6月28日下午，大學(xué)生小卉（化名）的朋友通過微博爆料稱，小卉在6月27日遭到了自己的實習(xí)老師、南方日報記者成希的“誘奸”，立即就在微信朋友圈引發(fā)熱議。隨后，南方報業(yè)傳媒集團稱，已經(jīng)組織進行調(diào)查，一經(jīng)查實將嚴肅處理。廣州市公安局表示，目前已成立專案組展開調(diào)查，案件仍在進一步調(diào)查中。
公安機關(guān)只是表示展開調(diào)查，說明尚未立案，其調(diào)查還不是刑事偵查；已成立了專案組，仍在進一步調(diào)查，也表明了公安機關(guān)對報案非常審慎，畢竟誘奸類案件情形復(fù)雜，不像有的強奸報案一聽便知涉嫌強奸，應(yīng)當(dāng)刑事立案。
“誘奸”不是法律用語，不能直接根據(jù)該詞來定性為強奸還是通奸。作為生活用語，《現(xiàn)代漢語詞典》對“誘奸”的解釋為，“用欺騙的手段使他人同自己發(fā)生性關(guān)系”。根據(jù)解釋，“誘奸”的成立似有兩個要件，一是發(fā)生了性關(guān)系，成立了“奸”；二是用欺騙手段得逞的，成立了“誘”。從該詞的本意來看，似不應(yīng)有暴力、威脅等強制對方心理的行為。在這起事件中，媒體和網(wǎng)友大多都使用了“誘奸”一詞，但根據(jù)報道所反映的情形來看，“誘”的因素雖然很大，但確實不排除涉嫌構(gòu)成強奸罪的可能。
刑法上所謂強奸罪，是指違背婦女的意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，使得婦女在不能反抗（例如被捆綁等嚴重束縛下逃脫不掉）、不敢反抗（例如以殺害、傷害相逼迫或在偏見的地帶）、不知反抗（例如用安眠藥、麻醉劑等致昏了）的情形下，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，以及奸淫不滿14周歲幼女的行為。奸淫幼女型強奸比較特殊，無論幼女是否同意，無論是使用強制手段還是誘騙手段，只要同幼女發(fā)生了性關(guān)系，就一律按強奸罪從重處罰。從這個定義來看，除幼女型強奸外，一般性“用欺騙的手段使他人同自己發(fā)生性關(guān)系”，是排除在強奸罪之外的。
本案中的“奸”應(yīng)該沒有什么懸念，因為當(dāng)事女生朋友的帖子稱，該女生體內(nèi)還留有記者的精液并保全了該證據(jù)?！罢T”的成份也的確不少，記者約女生到咖啡廳聊天，先以新聞業(yè)務(wù)開頭，隨后表明愛意，然后在路上一路表白，說自己沒有家室，也沒有女友，可以發(fā)展為正式的男女朋友關(guān)系，等等。另有多名女生跟帖表明，那只是該記者想誘騙她們上床的一個套路而已，可見記者確實使用了一系列欺騙手段。但應(yīng)注意，如果記者只是以談戀愛為名，或吹噓自己在媒體行業(yè)的人脈，女生被這些利益所誘惑，各有所圖地發(fā)生了性關(guān)系，記者最多只能受到“欺騙和玩弄女性感情”的“愛情騙子”之指責(zé)，而難以成立強奸犯罪。
但本案遠遠不只“受欺騙行奸”這么簡單，如果女生所述屬實，像記者反鎖房門，強行將女生按倒在床上并強吻，用手襲擊女生下體，女生多次反抗無效，最后發(fā)生性關(guān)系等，已經(jīng)足以解釋為刑法上的“違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系”的“暴力”手段了。盡管事件中當(dāng)事女生的反抗可能不是太激烈，因害怕他人知曉也未呼救，且事后想“反正這樣了”，“得過且過”，也接受了記者所給的2000元封口費，都不影響強奸罪的成立。
當(dāng)然，性犯罪大多在一對一的情形下發(fā)生的，不能僅僅靠女生如何指控或者男性如何辯解來認定，還得依據(jù)一些客觀證據(jù)來佐證。比如本事件中女生所反映的那些反抗動作，有可能造成女生的內(nèi)褲被撕破，相應(yīng)身體部位被擦傷和挫傷，醫(yī)院關(guān)于這些受傷的病歷記錄，警方介入后還可能做法醫(yī)鑒定，以確認是否是女方描述那種體位下強行性交所發(fā)生的體表傷，并排除女方為誣告男方而有意造作傷的可能。
當(dāng)然，女生反悔后第一時間同她的好友關(guān)于事情經(jīng)過的描述，朋友的證詞也可作為重要的傳來證據(jù)，有一定的證明力。若女生沒有借性關(guān)系敲詐記者大額錢財?shù)那楣?jié)，女生事后稍稍不太及時的報警，也使得女子的陳述更加可信，其報警記錄就是重要的有罪證據(jù)。在女生體內(nèi)有當(dāng)事記者精液的情況下，而在雙方又都承認發(fā)生了性關(guān)系，不一定能成為認定強奸的關(guān)鍵證據(jù)（有可能是通奸），但如果在男子辯解未發(fā)生性關(guān)系時，該項證據(jù)無疑是顆重型炮彈。
總之，生活中使用的“誘奸”一詞，情形復(fù)雜，有的可能為通奸，有的可能為強奸。本事件中記者的行為是否按強奸犯罪處理，有賴于警方進一步調(diào)查后作出判斷。
至于網(wǎng)友中有不少人指責(zé)女生，稱其在事件中有重大過錯，我不太同意。女生的最大失誤可能是，見記者搶了她的身份證并到賓館開房，還稀里糊涂地跟著其進賓館房間！女生認為同記者以往的接觸，感到他一直很正派，量他也不敢把自己咋樣；到了房間若其提出非份要求也可拒絕他，這想法確實幼稚了些。但這只是生活常識意義上的過錯，而非法律意義上的過錯。法治狀態(tài)下，女生同一名男性進到賓館房間，也應(yīng)該是安全的。如果司法機關(guān)最終認定記者成立強奸犯罪，不得以女生有這種過錯來減輕記者的罪責(zé)。
至于南方報業(yè)集團所稱，“報社在組織調(diào)查，一經(jīng)查實將嚴肅處理”，恐怕主要是指記者職業(yè)道德和職業(yè)紀律上的調(diào)查。是否成立強奸的調(diào)查，是警方的職責(zé)范圍，報社的調(diào)查應(yīng)著重于，該記者是否真的屢屢對實習(xí)女生進行性騷擾，如若屬實，即使該記者最后不受刑事追究，報社也可能根據(jù)勞動合同和行業(yè)規(guī)范作出解職等處理。
請掃描攀西商界網(wǎng)二維碼或長按二維碼加關(guān)注
