北京檢察院：雷洋尸檢鑒定機(jī)構(gòu)的委托依法合規(guī)
2016年06月26日 18:31 ?來源：北京檢察 ?：【權(quán)威發(fā)布：北京檢方邀請雷洋死亡案件有關(guān)律師聽取意見】6月26日下午，北京市人民檢察院、市檢四分院邀請雷洋死亡案件涉案警務(wù)人員邢某某等人聘請的律師和死者雷洋家屬聘請的律師召開座談會，認(rèn)真聽取雙方律師關(guān)于案件辦理、有關(guān)檢驗(yàn)鑒定工作的意見建議，同時向雙方律師介紹有關(guān)工作進(jìn)展情況，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)雷洋尸體檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)的委托依法合規(guī)，對鑒定工作安排了全程的監(jiān)督。與會律師充分發(fā)表了意見，對有關(guān)工作提出了建議。檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)會依法獨(dú)立客觀公正辦理案件，依法保護(hù)各方合法權(quán)益，依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。
自5月13日雷洋案件啟動尸檢程序后，雷洋尸檢結(jié)果成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)，這一結(jié)果將直接關(guān)系到該案件的定性。就在人們根據(jù)“專家預(yù)計(jì)的30左右出結(jié)果”而判斷該結(jié)果即將出現(xiàn)時，今天（6月25日）下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，提出“因鑒定機(jī)構(gòu)的確定程序違背相關(guān)法規(guī)、網(wǎng)傳北京明正司法鑒定中心資質(zhì)存疑”，建議檢察機(jī)關(guān)更換鑒定機(jī)構(gòu)。
在這份《意見書》中律師提出：邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區(qū)人民檢察院根據(jù)雷洋家屬的意愿，委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行尸檢鑒定，雷洋家屬及其委托的專家輔助人在場，北京市人民檢察院派員監(jiān)督。辯護(hù)人認(rèn)為，本案法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的確定程序違背了刑事訴訟法規(guī)定，北京明正司法鑒定中心已經(jīng)不具備中立性，難以排除干擾開展鑒定；同時該機(jī)構(gòu)雖有鑒定資質(zhì)，但歷年來開展業(yè)務(wù)已經(jīng)積累了一些爭議糾紛，從專業(yè)技術(shù)角度看，難以保證鑒定工作質(zhì)量。
錢列陽告訴記者，今年6月份，邢某家人委托他代理邢某的案件后，他已經(jīng)會見了當(dāng)事人，并到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了較為詳細(xì)的實(shí)地觀察。由于目前案件還處于偵查期間，案件的具體細(xì)節(jié)尚不清楚，但為了把這一全國關(guān)注度極高的案件辦到?jīng)]有瑕疵，在目前尚未接觸到實(shí)體案情時，應(yīng)確保程序上沒有瑕疵。
錢列陽進(jìn)一步說道，在指定鑒定機(jī)構(gòu)時，涉案警察還沒有聘請律師，所以指定鑒定機(jī)構(gòu)時沒有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經(jīng)委托了律師，律師就有義務(wù)從程序上做到?jīng)]有瑕疵。對于網(wǎng)絡(luò)上傳言鑒定機(jī)構(gòu)法律資質(zhì)存疑一說，錢列陽表示，由于他們都是隨后接手的案件，與鑒定機(jī)構(gòu)不存在任何關(guān)聯(lián)，如果網(wǎng)絡(luò)傳言屬實(shí)，那么就存在3個層面的問題：鑒定人資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)和鑒定結(jié)果是否有效的爭議，為了確保以后進(jìn)入法庭審理階段不再因鑒定機(jī)構(gòu)存在爭議，建議檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法更換司法鑒定機(jī)構(gòu)。
隨后，記者撥通了雷洋代理律師陳有西的電話，就下午錢列陽律師建議更換鑒定機(jī)構(gòu)的情況詢問其是否知情，陳有西表示并不知情，并表示不對此事發(fā)表任何看法。
請掃描攀西商界網(wǎng)二維碼或長按二維碼加關(guān)注
